je cherche une série d'arguments contre le Zeiss 85 1.4 qui me permettront de résister à son achat
- je ne fais pas de théatre ou de concert, plutot de l'architecture ou du paysage
- j'ai déjà le zeiss 24-70 2.8 qui couvre 60% de mes besoins dont je suis fan et qui me sert aussi pour le portrait
- le sony 70-200 2.8 et le 50 1.7
- ma pratique du portrait se résume à l'entourage familial ou amis, ou personnes rencontrées lors de voyage (pas de modèle, pas de studio)
- je suis déjà chargé comme un mulet avec tous mes objectifs,
- mon slingshot 300 est plein
malgré cela il me démange de plus en plus

mais que va t il m'apporter de plus, vais je vraiment l'utiliser ?
fairais je un meilleur investissement dans un autre objo ou matos ? (voir ma signature)
- l'animalier : à l'occasion (500 f8 + 70-200+TC) mais je ne cours pas après (le 300 2.8 ne m'interesse pas du tout)
- A900 : meme si superbe viseur, trop gros fichier, pas besoin de A2, le A750 peut être
- macro : j'ai le tamron 90 2.8
- flash , reflecteur ok
- grip, trépied, carte CF, ordi, calibration, sac, logiciels : ok
- voyages : islande prévue
merci de m'aider à
Resister, Resister, Resister, Resister
