Piqué à PO du CZ 16-80 et minolta 17-35?

[TOONS56]

Voilà, suite à une discussion avec Nic, je pense qu'il a réussi à me convaincre... J'aurai voulu savoir si certain ont comparé le piqué concernant ces 2 objectifs en grand angle et si le CZ était vraiment supérieur comparé au minolta?
Merci pour vos réponses!

[rascal]

lequel minolta ? je suppose que c'est le 2.8-4 mais c'est pour être sûr...

[Panito]

J'aurai voulu savoir si certain ont comparé le piqué concernant ces 2 objectifs en grand angle et si le CZ était vraiment supérieur comparé au minolta?

Clairement, oui, le CZ est meilleur en position grand angle que le 17-35/2.8-4 (Tamron ou KM), surtout dans les angles.

[TOONS56]

lequel minolta ? je suppose que c'est le 2.8-4 mais c'est pour être sûr...

[zeblef]

c'est la question qui je me pose aussi en ce moment.
Je viens d'acheter le 16/80 de Pascal dans la section vente et je ne sais pas ce que je vais faire de mon 17/35 et 28/75
je pense que je vais avoir les deux en petit moment j'essayerais de faire quelques tests mais je suis pas très calé pour ça !

[adamkesher]

A PO le CZ est déjà très bon. Dès qu'on ferme un peu ça devient excellent !

[kameleon]

J'aurais aimé que ce zoom soit un 24x36… Mais bon on peut pas tout avoir !

[Slipsale]

J'aurais aimé que ce zoom soit un 24x36… Mais bon on peut pas tout avoir !

Oui, mais malheureusement, les transstandards commençant à 16/17/18mm n'existent pas en FF (je considère le 17-35 comme un zoom grand angle et non pas transstandard). Le début de range de ceux ci sont au mieux à 24mm.

J'en profite pour rappeler à celles et ceux qui ne l'auraient pas remarqué que justement, si la focale de 16/17/18mm a été choisie pour les transtandards APS-C, c'est justement pour retrouver l'équivalence des transstandards en FF (qui commencent souvent à 24 et 28mm).

[kameleon]

Sauf que le ticket d'entrée pour le full frame est plutôt salé si on veut rester dans la gamme Sony, et je pense qu'à l'avenir les futurs boîtiers experts ou semi pros seront tous plein format…

[BlastR]

Sauf que le ticket d'entrée pour le full frame est plutôt salé si on veut rester dans la gamme Sony, et je pense qu'à l'avenir les futurs boîtiers experts ou semi pros seront tous plein format…

Et l'argentique , ça coute beaucoup moins cher un boitier+pelloche qu'un full frame numérique

Après c'est pas les mêmes contraintes à l'usage, c'est beaucoup moins souple, m'enfin si ça permet d'économiser 2000€ sur le long terme, je veux bien hein

[kameleon]

Le prix des boîtiers numériques sur la tendance ne cesse de baisser même ceux disposant d'un capteur 24X36 mais les optiques hauts de gamme resteront très chères, de ce côté je n'ai pas observé de baisse de prix…

[vroum]

J'aurai voulu savoir si certain ont comparé le piqué concernant ces 2 objectifs en grand angle et si le CZ était vraiment supérieur comparé au minolta?

Clairement, oui, le CZ est meilleur en position grand angle que le 17-35/2.8-4 (Tamron ou KM), surtout dans les angles.

Pour le piqué oui, mais il vignette beaucoup plus et déforme davantage...

[ludovic 56]

Sauf que le ticket d'entrée pour le full frame est plutôt salé si on veut rester dans la gamme Sony, et je pense qu'à l'avenir les futurs boîtiers experts ou semi pros seront tous plein format…

Le format apsc sera toujours là pour faire d'un 400 (ff ) un 600 mm apsc par exemple

[Dark_K]

J'aurai voulu savoir si certain ont comparé le piqué concernant ces 2 objectifs en grand angle et si le CZ était vraiment supérieur comparé au minolta?

Clairement, oui, le CZ est meilleur en position grand angle que le 17-35/2.8-4 (Tamron ou KM), surtout dans les angles.

Pour le piqué oui, mais il vignette beaucoup plus et déforme davantage...

haut la main pour le CZ , il vignette à PO et un peu aux autres ouvertures ensuite .
Mais le piqué est

[charly brown]

on pourrait fusionner avec ce post...
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=24294

[photoleon]

J'aurais aimé que ce zoom soit un 24x36… Mais bon on peut pas tout avoir !

Le 17-35 est FF (24x36) si je ne m'abuse.
Je l'ai utilisé sur le Dynax 7

Le 16-80, je ne sais pas