( etrange )

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
droupy
Messages : 394
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : taillecourt (25)

( etrange )

Messagepar droupy » Mar 17 Mars 2009 22:51

photo prise au fort des roches a pont de roide
Pièces jointes
12557
12557 (177.38 Kio) Consulté 1480 fois
Exifs
pentax k 100d super 18.55 18.250 bague macro rubinar 8/500 650-1300 samyang 200mm-f4 pentacon bague m42 105 macro sigma tokina 400mm f5.6

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Re: ( etrange )

Messagepar vroum » Mar 17 Mars 2009 23:40

Soit de la buée, soit un objectif sale... :lol:

Avatar de l’utilisateur
fullmetal
Messages : 2678
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

Re: ( etrange )

Messagepar fullmetal » Mar 17 Mars 2009 23:42

vroum a écrit :Soit de la buée, soit un objectif sale... :lol:


D'ou un gros manque de netteté


Pour moi c est raté .... :?
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

Avatar de l’utilisateur
BlastR
Messages : 1635
Inscription : 02 Août 2008
Localisation : Lusseray (79)

Re: ( etrange )

Messagepar BlastR » Jeu 19 Mars 2009 04:21

Oui, ça manque de netteté là. à 0.250 s (1/4) faut déclencher une bonne rafale pour être sur d'en avoir une nette.
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36

droupy
Messages : 394
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : taillecourt (25)

Re: ( etrange )

Messagepar droupy » Jeu 19 Mars 2009 20:12

je comprend pas vos commentaire c est des reflets du soleil sais quoi l histoire de la buee comprend pas la je suis sur le cul faut m expliquer
pentax k 100d super 18.55 18.250 bague macro rubinar 8/500 650-1300 samyang 200mm-f4 pentacon bague m42 105 macro sigma tokina 400mm f5.6

Avatar de l’utilisateur
BlastR
Messages : 1635
Inscription : 02 Août 2008
Localisation : Lusseray (79)

Re: ( etrange )

Messagepar BlastR » Jeu 19 Mars 2009 22:47

Ben ta photo est pas nette du tout, c'est pas un scoop quand même, si ? :D
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36

Avatar de l’utilisateur
fullmetal
Messages : 2678
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

Re: ( etrange )

Messagepar fullmetal » Jeu 19 Mars 2009 23:08

droupy a écrit :je comprend pas vos commentaire c est des reflets du soleil sais quoi l histoire de la buee comprend pas la je suis sur le cul faut m expliquer


Oui ce sont bien des reflets du soleil , mais il ce sont reflèté sur quoi , ta lentille , qui ne devais pas etre ultra clean ( a mon avis ) , car sinon tu n aurais pas eu ce phénomène de rayonnement , du moin pour les rayons de lumière qui vont vers le haut ( ce qui n est pas normal entend le bien :wink: )
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

Thyoda
Messages : 1455
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Strasbourg

Re: ( etrange )

Messagepar Thyoda » Ven 20 Mars 2009 19:16

Moi ça me fait penser à de la buée sur la lentielle de devant.
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM

droupy
Messages : 394
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : taillecourt (25)

Re: ( etrange )

Messagepar droupy » Ven 20 Mars 2009 22:54

vous aller bien ou quoi vous ete completement a cote de la plaque sa me surprend c est des rayon du soleil qui donne dans cette espace pas de bue c est quoi se delire a vous de nettoyer vos lunette
pentax k 100d super 18.55 18.250 bague macro rubinar 8/500 650-1300 samyang 200mm-f4 pentacon bague m42 105 macro sigma tokina 400mm f5.6

Avatar de l’utilisateur
BlastR
Messages : 1635
Inscription : 02 Août 2008
Localisation : Lusseray (79)

Re: ( etrange )

Messagepar BlastR » Ven 20 Mars 2009 23:26

Ta photo est pas nette, point. Franchement je comprends pas ta réaction.
Si c'est pour refuser la critique (surtout sur une photo ratée) et s'emballer, t'es pas fait pour les forums.


:zen:
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Re: ( etrange )

Messagepar vroum » Ven 20 Mars 2009 23:46

droupy a écrit :vous aller bien ou quoi vous ete completement a cote de la plaque sa me surprend c est des rayon du soleil qui donne dans cette espace pas de bue c est quoi se delire a vous de nettoyer vos lunette

Les ouvertures dans le mur sont trop grandes pour créer de la diffraction, et pour avoir un diff en ligne comme sur la photo il faudrait une ouverture en fente et non en carré.
Si c'est une pièce froide et humide alors la lumière peut se reflèter sur l'humidité de l'air, mais en halo, pas en ligne comme représenté...
Par contre une lumière ponctuelle comme celle-ci avec fort contraste peut faire ressortir de la buée ou des traces sur l'objectif, cas du pare-brise que l'on croit propre de jour mais qui la nuit avec les phares des voitures croisées laisse apparaitre toutes les traces de moustiques et autre coups d'essuie-glace...

droupy
Messages : 394
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : taillecourt (25)

Re: ( etrange )

Messagepar droupy » Sam 21 Mars 2009 10:49

bonjour je suis pres a tout entendre mais pas grave dommage que je ne peut pas vous montre l endroit ou j ai pris cette photo je vous assure que j ai pas de buee sur mon objectif merci a vous tous pour vos critique constructive et je trouve se forum genial et les gens qui y sont encore merci
pentax k 100d super 18.55 18.250 bague macro rubinar 8/500 650-1300 samyang 200mm-f4 pentacon bague m42 105 macro sigma tokina 400mm f5.6

Avatar de l’utilisateur
tilu
Messages : 1966
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

Re: ( etrange )

Messagepar tilu » Sam 21 Mars 2009 19:03

on s'en fout d'où proviennent les halos
je trouve l'effet interessant
mais je trouve aussi que la photo manque de point d'accroche.
c'est du au relatif flou
mais aussi à une composition assez vide.

Sinon t'as raison de te défendre.
un forum c'est fait pour discuter et les critiques (la mienne comprise) ne sont pas paroles d'évangile.
____________________________
Le film c'est bien.

droupy
Messages : 394
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : taillecourt (25)

Re: ( etrange )

Messagepar droupy » Dim 22 Mars 2009 02:14

merci a toi tilu
pentax k 100d super 18.55 18.250 bague macro rubinar 8/500 650-1300 samyang 200mm-f4 pentacon bague m42 105 macro sigma tokina 400mm f5.6


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités