objectif 75/300 sony ou sigma APO ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
timoune
Messages : 2929
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

objectif 75/300 sony ou sigma APO ?

Messagepar timoune » Jeu 12 Avr 2007 09:26

Hello,

J'ai en ce moment un 75/300 Sony qui fonctionne bien, je fais de belles photos avec. Est ce que j'aurais encore un meilleur résultat en prenant à la place d'un sony, un sigma 70/300 APO ?
On m'a souvent dit que ce zoom est très bien, et équivaut largement avec le 75/300 de Canon stabilisé avec lequel j'ai pas mal pris de photos.

Merci pour vos réponses ;-)

Florent

Avatar de l’utilisateur
david
Messages : 70
Inscription : 25 Nov 2006
Contact :

Messagepar david » Jeu 12 Avr 2007 09:43

Si je me rappelle bien ce que j'ai lu sur ce zoom, le Sigma est un peu meilleur à 300 mm que le Sony. Maintenant, de là à savoir si cette différence est notable au point de justifier le remplacement, je ne peux pas t'aider mais d'autres membres du forum devraient pouvoir le faire.

Avatar de l’utilisateur
EGr
Messages : 31215
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

Re: objectif 75/300 sony ou sigma APO ?

Messagepar EGr » Jeu 12 Avr 2007 10:10

Et si la réponse était dans ta question...
timoune a écrit :J'ai en ce moment un 75/300 Sony qui fonctionne bien, je fais de belles photos avec.
;-)
J'ai pour ma part le même en version Minolta. J'ai lu, comme David, que le Sigma lui était un peu supérieur. Je ne prendrais pas le risque d'un remplacement. Je quitterais mon 75/300 pour une montée en gamme (70/200 f/2.8 ou 200 f/2.8 ), mais pas pour un concurrent direct. Après, à chacun de voir s'il a "la bougeotte" au niveau de ton fourre-tout. ;-)

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Messagepar red71 » Jeu 12 Avr 2007 11:25

Difficile de répondre à ta question.
Le 75-300 moins bon que le Sigma à 300mm ? C'est déjà là que le Sigma n'est pas terrible...
J'ai quand même l'impression que tu ne devras pas t'attendre à une énorme amélioration. Finalement, tout peut aussi dépendre du coût de l'opération (et des risques liés).

Avatar de l’utilisateur
timoune
Messages : 2929
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

Re: objectif 75/300 sony ou sigma APO ?

Messagepar timoune » Jeu 12 Avr 2007 11:27

Merci pour vos précisions ;-). 70/200, ça risque de faire un peu court, je vais rester avec mon zoom ;-)

Merci bien !

Florent

Avatar de l’utilisateur
timoune
Messages : 2929
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

Messagepar timoune » Jeu 12 Avr 2007 11:36

red71 a écrit :Difficile de répondre à ta question.
Le 75-300 moins bon que le Sigma à 300mm ? C'est déjà là que le Sigma n'est pas terrible...
J'ai quand même l'impression que tu ne devras pas t'attendre à une énorme amélioration. Finalement, tout peut aussi dépendre du coût de l'opération (et des risques liés).


Peut être attendre les prochains sony alors ! :)

Avatar de l’utilisateur
firebird
Messages : 2103
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

Re: objectif 75/300 sony ou sigma APO ?

Messagepar firebird » Jeu 12 Avr 2007 13:47

timoune a écrit :Merci pour vos précisions ;-). 70/200, ça risque de faire un peu court, je vais rester avec mon zoom ;-)

Merci bien !

Florent


Rien ne t'empêche de mettre un petit TC sur le 70-200.

Avatar de l’utilisateur
pelican59
Messages : 419
Inscription : 07 Nov 2006
Localisation : Lille
Contact :

Messagepar pelican59 » Jeu 12 Avr 2007 14:02

J'utilise un Sigma 70-300 APO. Je ne me plains pas de la qualité des images mais je trouve son auto-focus bien poussif. A terme, je pense le remplacer par un 80-200.

Avatar de l’utilisateur
david
Messages : 70
Inscription : 25 Nov 2006
Contact :

Messagepar david » Jeu 12 Avr 2007 14:11

Sinon Timoune, tu peux viser le 100-300 APO Minolta, qui est incontestablement le meilleur des zooms 300 mm. Mais il est plus cher aussi.
Alpha 100 - CZ 16-80 - Minolta 200 2.8 HS

Avatar de l’utilisateur
Kawamashi
Messages : 627
Inscription : 07 Mars 2007
Localisation : Landerneau (29)

Messagepar Kawamashi » Jeu 12 Avr 2007 14:18

Il me semble que Sony a dans ses cartons un nouveau 7*-300 (je crois avoir vu ça dans les infos glanées à la PMA). Qu'apportera-t-il de plus, telle est la question...

Avatar de l’utilisateur
firebird
Messages : 2103
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

Messagepar firebird » Jeu 12 Avr 2007 14:19

pelican59 a écrit :A terme, je pense le remplacer par un 80-200.


Fais attention que sa distance de map min est presque 2 fois plus importante que sur les sigma de même acabit...ça peut faire réfléchir pour certaines situations avec la focale courte

Avatar de l’utilisateur
Kawamashi
Messages : 627
Inscription : 07 Mars 2007
Localisation : Landerneau (29)

Messagepar Kawamashi » Jeu 12 Avr 2007 14:20

david a écrit :Sinon Timoune, tu peux viser le 100-300 APO Minolta, qui est incontestablement le meilleur des zooms 300 mm. Mais il est plus cher aussi.


Le 100-300 APO se comporte comme un "vrai" 300, au contraire des 7*-300, qui sont plutôt de bons 7*-200 avec un TC incorporé.

Avatar de l’utilisateur
pelican59
Messages : 419
Inscription : 07 Nov 2006
Localisation : Lille
Contact :

Messagepar pelican59 » Jeu 12 Avr 2007 15:07

firebird a écrit :Fais attention que sa distance de map min est presque 2 fois plus importante que sur les sigma de même acabit...ça peut faire réfléchir pour certaines situations avec la focale courte


Merci mais me je me suis trompé: je voulais dire 70-200 2.8, je pense au Sigma ou au futur Tamron. La MAP mini est sensiblement la même que sur le 70-300.

Avatar de l’utilisateur
AlphaDream
Messages : 11328
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

Messagepar AlphaDream » Jeu 12 Avr 2007 16:14

Le Sigma 70-300 APO Macro est un peu moins bon que le Minolta 75-300 aux plus longues focales, mais il propose une fonction macro 1:2 très intéressante à 300mm si vous voulez rester loin du sujet à shooter (genre nid de frelon ou autre joyeuseté). Sauf à avoir un 180/3.5 macro - auquel on peut éventuellement ajouter un TC 1.4x - c'est une solution économique pour ce genre de photos.
Sinon effectivement, l'AF du Sigma 70-300 est assez poussif, surtout si on le compare à celui du 100-330 APO qui est particulièrement rapide.

Avatar de l’utilisateur
Kawamashi
Messages : 627
Inscription : 07 Mars 2007
Localisation : Landerneau (29)

Messagepar Kawamashi » Jeu 12 Avr 2007 17:39

Pour un premier achat, je trouve la fonction macro du sigma vraiment sympa. Elle permet de s'initier à moindre frais aux joies de la macro, même s'il n'atteint que le rapport 1/2. Pour quelqu'un qui n'a pas encore de télé, j'ai tendance à conseiller le sigma car 2 en 1.

Avatar de l’utilisateur
marco117
Messages : 897
Inscription : 01 Jan 2007
Localisation : Arlon (Belgique)
Contact :

Messagepar marco117 » Jeu 12 Avr 2007 18:39

Moi je suis vraiment très satisfait du 75-300 de Sony


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités