changer M17-35 f2.8-4 +M28-75 f2.8 contre zeiss 16-80?

[lmo94]

Bon comme je souhaite épurer un peu mon parc d'objectifs et surtout me simplifier un peu la vie je m'interroge sur la pertinance du changement:
-mis à part l'ouverture diriez vous que le zeiss est devant quelque soit la focale ?
-en encombrement le 16-80 est-il beaucoup plus gros que le 28-75?
merci

[Slipsale]

-mis à part l'ouverture diriez vous que le zeiss est devant quelque soit la focale ?

Je pense que le Zeiss est devant à toutes les focales mais je ne peux pas le certifier étant donné que je n'ai jamais eu le 28-75.
Je remarque que tu as beaucoup de doublons en transstandard : 24-85, 28-75 et 28-105. Donc si tu veux épurer ton parc d'objectifs, à ta place, je commencerais par revendre le 24-85 et le 28-105 car dans l'absolu, le Zeiss et le 28-75/2.8 peuvent être complémentaire si l'ouverture à f2.8 constant t'est nécessaire.

-en encombrement le 16-80 est-il beaucoup plus gros que le 28-75?

En encombrement, le Zeiss est moins gros/lourd que le 28-75 : un transstandard à f2.8 constant, ça nécessite des lentilles autrement plus grandes (et donc lourdes) qu'un transstandard à ouvertures glissantes. La différence n'est pas criante (peut être à peine 50 grammes) mais est en faveur du Zeiss.
Donc de ce côté, pas de soucis, ton sac ne s'alourdira pas et ne rétrécira pas en changeant ton 28-75 par un Zeiss 16-80.

[GONico]

avec Slips', tous ces transtandards font doublons.
Si tu as les moyens de garder le cz et le 28-75 , ça peut etre une option interessante en effet.
Dans tous les cas tu ne seras pas deçu pa le 16-80

[lmo94]

Pour les doublons je sais mais c'est de votre faute aussi car à force de vous lire on est tenté de monter en gamme!!

Bien evidemment je suis conscient de ces doublons qui sont la conséquence de ma modeste montée en gamme , c'est pourquoi le Zeiss 16-80 me semble pertinent pour remplacer avantageusement tous ces objectifs, bons au demeurant!
Je tends vers cette composition: Zeiss16-80, M100-300 apo, M50 macro 2.8 ou 3.5 (à définir), tout le reste dégageras!
votre avis?

[Dark_K]

J'ai fait ce choix de ne pas m'encombrer et de voyager léger si l'on peut le dire ainsi .
J'ai vendu tout l' Arsenal pour cette raison , mais SI tu décides de te priver de l'espace entre 80 et 100 , j'ai un doute que ça ne te crée pas un manque dans certaines situations.
T'orienter vers un Beercan ou un Sony 70-200 ( Même le tamy ou le sigma) pour combler ce trou , serait plus judicieux .

[charly brown]

Tiens nous au jus si tu franchis le pas...J'aimerai bien soulager mon sac aussi mais le 28-75 dur dur de s'en passer...Et n'ayant pas eu le 16-80 Zeiss en main, difficle de comparer...

Un 16-80 plus un 70-400 ça me suffirait personnellement acoompagné de mon 100/F2 pour les portrait...A pis j'ai oublié le 100 macro, dur de soulager les sacs à dos tout compte fait...