Sigma 18-250 ou Sony 18-250 ??

[PieAirEau]

Bonjour à tous

Souhaitant changer mon Sigma 18-200 contre un 18-250 je souhaiterais savoir s'il y a une différence de qualité entre le 18-250 Sony et le 18-250 Sigma qui vient de sortir.

A votre avis lequel est le meilleur, et y a t'il des test sur ces deux objos ?

Merci

[ced]

Il est déjà sorti pour notre monture ce nouveau Sigma 18-250 ??
De toutes les manières je ne pense pas que le Sigma sera au dessus du Sony (qui est d'origine Tamron).

[Slipsale]

Je ne pense pas que ce 18-250 (HSM me semble-t-il) soit encore sorti pour notre monture.

Donc pour l'instant, aucun retour sur cet objo.

[Biper]

Est déjà en vente chez Digit-Photo pour 596.85€
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_18_250_mm_F_3_5_6_3_DC_OS_HSM_Sony_Alpha_D-rSIGMA880962.html

[Slipsale]

Ah ?

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'étrange impression qu'en commandant, vous risquez d'attendre longtemps.

[BlastR]

C'est possible oui...

[Cloclo]

Mis à part la discussion sur ce Sigma HSM, j'ai utilisé en 2007 le Sigma 18-200 (revendu ensuite pour financer le CZ 16-80), puis ai acquis début 2008 le Sony 18-250.

Comme ear_78 l'a observé en essayant le modèle Tamron, le piqué est assez surprenant pour un zoom de ce range dès qu'il fait beau et que l'on peut fermer à f/8 au mini.
La différence est assez flagrante par rapport au Sigma 18-200, également concernant la distorsion, un peu moins prononcée. Quant à la différence de vitesse d'AF entre le Tamron 18-250 et le Sony, elle "serait" due (selon les lectures sur le web), à une moindre démultiplication de l'entraînement interne dans le zoom. Une caractéristique que je ne peux confirmer, n'ayant pas eu le Tamron entre les mains.
Ce qui cest certain, c'est que par beau temps, je suis quand même arrivé à couvrir avec lui quelques unes de nos activités et courses sur circuit (Formules Renault, Formules France, Fun Cup). En effet, ayant vendu prématurément mon 75-300 après avoir commandé le 70-300 G SSM, je me suis trouvé en manque de longue focale suite au retard de livraison de près de 4 mois de ce G. Pour pallier, j'ai acquis ce 18-250 en me disant qu'il me servirait bien par la suite, lorsque je ne voudrai pas m'encombrer. Dès lors que l'on recherche pas des grands tirages, il m'a bien dépanné de février à juin 2008 (reportages sur le web et photos dans nos revues sportives), notamment en recadrant pour compenser la longue focale moindre (250 au lieu de 300). Voir sur mon site de reportages les photos de février à mi-juin).

Mais depuis juin, je n'ai guère eu d'occasion m'incitant à n'emmener que lui (peut-être un anniversaire...). Et comme j'envisage l'acquisition d'un 50-150 f/2.8 pour mieux couvrir le karting Indoor (le 16-80 et les 70-300 ou 70-400 y sont un peu à la peine quand c'est très sombre), il est probable que pour compenser pécuniairement, je me sépare à plus ou moins cours terme de ce 18-250... en espérant ne pas le regretter.

[leya]

De plus,DXO fait des miracles avec ce 18-250...

[Mister titibert]

Bonjour,

Je me permets une intrusion sur ce fil pour poser une question qui s'apparente beaucoup à ce sujet.

Je voulais savoir également que choisir entre un 18-200mm Sony ou un 18-250mm Tamron pour coupler un A300.

Je voudrais une optique très polyvalente et qui permet de faire de la "proxi"

Est-ce que les 18-250mm Tamron qui ont l'appellation "macro" possède le même petit commutateur que les Sigma 70-300mm "macro" par ex...ou est-ce juste une distance de MAP rapprochée ?

Merci d'avance, en espérant ne pas trop sortir du sujet...

[Cloclo]

Bonjour,

Je me permets une intrusion sur ce fil pour poser une question qui s'apparente beaucoup à ce sujet.

Je voulais savoir également que choisir entre un 18-200mm Sony ou un 18-250mm Tamron pour coupler un A300.

Je voudrais une optique très polyvalente et qui permet de faire de la "proxi"

Est-ce que les 18-250mm Tamron qui ont l'appellation "macro" possède le même petit commutateur que les Sigma 70-300mm "macro" par ex...ou est-ce juste une distance de MAP rapprochée ?

Merci d'avance, en espérant ne pas trop sortir du sujet...

Pas de position macro sur le 18-250. Appellation abusive d'après le grossissement en distance min de MAP.
Selon mon expérience pour avoir utilisé le Sigma 18-200 et le Sony 18-250), le Sony 18-250 est mieux, notamment sur le piqué. Et comme il a été précisé par ailleurs, le modèle Sony est un peu plus rapide en AF que le Tamron, mais Sony le vend plus cher.

[Mister titibert]

Merci Cloclo

[PieAirEau]

Merci à tous pour vos réponses,

Je pense que leSony 18-250 sera un de mes prochains achats, sauf si je craque pour l'alpha 700 + 16-80 ou 16-105 avant

Amicalement