Encore un 70-300 ?

[Kenny07]

Bonjour à tous,

J'ai acheté ici même un Beercan, à l'utilisation, je le trouve :

+ piqué
+ zoom interne
- Trop court
- Assez lent (AF)

Que faire?

- Opter pour un TC 1.4x ?
- Acheter un Sony 75-300 ? (J'en ai trouvé un à 100€, pas très loin de chez moi en plus !)
- Trouver un big beercan ?
- Autre solution ?

Pour l'utilisation, c'est plutôt :

- Oiseaux, ou animaux en général
- C'est à peu près tout ?

Sachant que c'est pour une utilisation très occasionnelle. (Je ne me vois pas mettre 200€, par exemple)

Merci d'avance !!

[red71]

Pour max 200€, et avec ce que tu cites, je ne vois que le 75-300. Si tu peux avoir un Sony 75-300 pour 100€, c'est un bon prix !

[Kenny07]

Ok, j'ai contacté le vendeur

Merci pour ton avis ! Si vous en avez d'autres, n'hésitez pas

Qu'en est-il de l'AF du Big Beercan ? Le même que son petit frère ?

J'ai lu que l'AF du Sony était assez réactif !

Par contre la qualité optique est à l'avantage du big beercan non? De beaucoup ? (Et très rare aussi non? Je le vois beaucoup moins)

[Ghor]

eu les deux et lla course de l'AF du BigBeercan est encore plus longue mais avec le limiteur de plage c'est peut etre plus rapide. La qualité du Big est generalement un poil au dessus de son petit frere

+1 pour le Sony 75-300 vu ton utilisation/budgetJ'ai

[mero]

Avec le limiteur, le big beercan s'en sort plutôt bien, et la qualité optique est meilleure que les zooms de ce type hors G.
On trouve des big beercan à 200 euros...

[papyrazzi]

Je préfère et de très loin le piqué et les couleurs chaudes et saturées du Big Beercan. De plus, avec le limiteur de course, pas de problème d'AF, pour sûr.

[Kenny07]

Si je peux pas obtenir le Sony à 100€, je pars à la recherche d'un Big .. Mais ils sont plutôt rares ..

Merci pour votre aide

[brunooules]

le big est quand même plus piqué.
vas voir les photos dans la rubrique faune que j'ai postées ce matin sans accentuation prises au big beecan
son seul inconveignant: la taille et le poids.

[Cloclo]

Le Sony 75-300 est assez sensibles aux AC.
Quant à la rapidité de l'AF, d'une manière générale pour les objos non motorisés, il dépend beaucoup du couple du moteur d'entraînement du boîtier et du pouvoir de discrimination de ce dernier.
Pour exemple, du temps où j'avais encore mon Sigma 18-200, passer de 3 m à 15 m se faisait en pompant ou en hésitant plusieurs fois sur le "trajet", lorsque monté sur mon Alpha 100. Mais d'une traite et avec réussite à quasi 100% monté sur mon Alpha 700.

[Kenny07]

C'est justement pour un A700 ! Est-il plus sensible que mon actuel 70-210 f/4 à PO?

[Slipsale]

Dans les tests que j'ai fait (et que j'essaierais de mettre sur le fofo aujourd'hui puisque j'ai fini de les éplucher), j'ai constaté que le Beercan souffrait plus d'AC que le Sony 75-300 à 200/210mm.

En terme de piqué, c'est vraiment très très proche, surtout à 200/210mm. Il est vraiment très difficile de les départager, si bien que je les place sur la même ligne.
Par contre, à 70/75mm, le beercan semble piquer plus.

Suite tout à l'heure.

[Kenny07]

Merci pour ton retour Slipsale .. Y'a une suite ?? J'attends avec impatience alors !

[Cloclo]

C'est justement pour un A700 ! Est-il plus sensible que mon actuel 70-210 f/4 à PO?

Désolé, je n'ai pas d'expérience sur ce dernier.
Par contre, ayant beaucoup utilisé le Sony 75-300, je confirme que ses AC sont parfois gênantes lorsque l'arrière plan est très clair.

[jejelaspi59]

le big est quand même plus piqué.
vas voir les photos dans la rubrique faune que j'ai postées ce matin sans accentuation prises au big beecan
son seul inconveignant: la taille et le poids.

je suis allé voir pas mal le piqué des photos avec le big beercan j allai mettre en vente mon big beercan je vais reflechir avant de me separer de lui

[Kenny07]

Si si, mets en vente ton big beercan il vaut rien

[Slipsale]

Oui, il y a une suite, et comme Cloclo, j'ai trouvé les AC du Sony gênantes lorsque je l'avais.