Ce n'est pas un Minolta mais c'est un argentique !!!

[teddyboys501]

Ce n’est pas un Minolta, mais j’ai découvert un superbe appareil 6x6 Rolleiflex équipé d’un zeiss 3,5 tessar.

Couplé à ma cellule Minolta, que du plaisir

prix d'achat, 60€ + 32 € pour un petit entretien général.

Première impression, très bonne construction boîtier très solide.

Avec ce genre d’appareil, prise de vue plus posée et plus réfléchie par rapport à nos boîtiers numériques.

voila 2 images du bôitier.





Quelques images faites avec ce bôitier.

[stiller]

A ce prix là, tu as fais plus qu'une bonne affaire !

Cependant, méfi! Chanter les louanges de l'argentique, c'est du denier ringard ...

[tilu]

60 euros ...t'as arnaqué qui

une belle affaire.

quand j'aurais complété ma collection d'argentique 24.36
je crois que je me laisserais tenter par une telle bète.
pour du portrit ça doit être extra.

[teddyboys501]

60 euros ...t'as arnaqué qui

une belle affaire.

quand j'aurais complété ma collection d'argentique 24.36
je crois que je me laisserais tenter par une telle bète.
pour du portrit ça doit être extra.

j'ai trouvé une annonce dans un journal local avec cette superbe affaire, je n'ai pas hésité, je suis aller l’acheter de suite.

Ce boîtier est super pour du portrait

Info pour stiller, je ne fais pas spécialement des louanges concernant l’argentique, pour moi que ce soit du numérique ou de l’argentique, il y a de la place pour les 2.

Le principal est que le photographe qui utilise l’une ou l’autre technique y trouve son bonheur.

Eddy

[stiller]

60 euros ...t'as arnaqué qui

une belle affaire.

quand j'aurais complété ma collection d'argentique 24.36
je crois que je me laisserais tenter par une telle bète.
pour du portrit ça doit être extra.

j'ai trouvé une annonce dans un journal local avec cette superbe affaire, je n'ai pas hésité, je suis aller l’acheter de suite.

Ce boîtier est super pour du portrait

Info pour stiller, je ne fais pas spécialement des louanges concernant l’argentique, pour moi que ce soit du numérique ou de l’argentique, il y a de la place pour les 2.

Le principal est que le photographe qui utilise l’une ou l’autre technique y trouve son bonheur.

Eddy

Nous sommes tout à fait d'accord, je pratique les 2 avec bonheur en utilisant les spécificités de l'un et de l'autre au service des images que je veux faire. Ma remarque était juste une taquinerie ...

[teddyboys501]

Nous sommes tout à fait d'accord, je pratique les 2 avec bonheur en utilisant les spécificités de l'un et de l'autre au service des images que je veux faire. Ma remarque était juste une taquinerie ...

je ne doutais pas de ta taquinerie.

bonne soirée

[rascal]

oh michael moore..

[janot67]

Je signale à Teddy que Minolta a fabriqué aussi d'excellents TLR : les Autocord, qui valent largement le rolleiflex pour certains... Par contre il faut ramer pour les trouver en BE à 60 euros ! Au fait, la monture des filtres et des pare-soleil est compatible : réf : bay-1

@+

[teddyboys501]

J’étais au courant que Minolta avais aussi fabriqué ce genre d’appareil, chez le réparateur qui a réalisé l’entretien de mon Rolleifleix, il y avais plusieurs modèles Minolta sur son étagère ( sa collection personnelle )