Minolta 100-200 F4.5

[new]

Bonjour (ou plutôt bonsoir)

Je voulais savoir ce que valait cet objectif (le 100-200 à ouverture constante de f4.5).
Bien sûr celui mis dans l'annonce est usagé, donc c'est pas celui là qui m'intérresse, mais c'est pour l'exemple

http://35mm-compact.com/petites-annonces/large_picture.php?id=1476

Merci de vos réponses.

[ced]

Un peu de lecture car il en a été question il y a peu de temps :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=23405

[new]

ah non mais je suis fou !!!

ayant l'habitude des forums, j'me suis dit qu'avant de demander, je vais rechercher !!!

Ben en tapant 100 200 dans le moteur de recherche dans objetif j'ai eu : aucun sujet ne correspond a votre recherche

Merci Ced

[Slipsale]

Le père Slip m'a emprunté le mien pour des tests, demandes-y

"Le père Slip", ça sonnera bien ça. En tout cas, ça me plairait.

Sinon, yep, faut que je finisse de décortiquer les résultats à 200mm et je mets ça sur le fofo. Demain peut être.

[red71]

ayant l'habitude des forums, j'me suis dit qu'avant de demander, je vais rechercher !!!
Ben en tapant 100 200 dans le moteur de recherche dans objetif j'ai eu : aucun sujet ne correspond a votre recherche

Le moteur de recherche est complètement à la rue
De mémoire ce 100-200/4,5 n'est pas mauvais du tout sur capteur CCD 10Mpx. Pour moi son inconvénient majeur c'est la distance de map mini de presque 2m...

[stiller]

J'en ai un. Il est très sous-côté.

Je plussoie avec le chef, sa map mini est son plus gros défaut sur 10MP (un peu sensible au flare, aussi).

[ear_78]

Un peu beaucoup, même...

Attention aux capteurs 10 MP ! Il passe encore bien sur l'Alpha 100 parce que le filtre passe-bas est permissif mais moins bien sur les Alpha 200 et 300. Mais à 60 euros sur eBay c'est le meilleur rapport qualité/prix, en tout cas bien supérieur aux Sigma de focales approchantes. Il vaut mieux acheter un 4,5/100-200 que toutes les générations de 70-210 Minolta après le beercan par exemple.

[new]

en fait je vous explique:

Je vais avoir un bi kit (vivement ce WE!!!) d'alpha 200 avec le 75-300 dedans:

http://photo.fnac.com/a1879063/Objectif-Objectif-zoom-Sony-DT-75-300-mm-f-4-5-5-6?PID=59599

Et ce "truc" ne me dit rien qui vaille... donc si je dois le changer (j'ai des tests avant a faire) ça vaut le coup de le remplacer par ce 100-200?

[new]

Le moteur de recherche est complètement à la rue
De mémoire ce 100-200/4,5 n'est pas mauvais du tout sur capteur CCD 10Mpx. Pour moi son inconvénient majeur c'est la distance de map mini de presque 2m...

comme tout les moteurs de recherche forum

ouais 2 m ça commence a faire...

[ear_78]

Si c'est la dernière version du 75-300, non cela ne vaut pas le coup de le revendre pour acheter un 100-200 d'occasion.

[ced]

en fait je vous explique:

Je vais avoir un bi kit (vivement ce WE!!!) d'alpha 200 avec le 75-300 dedans:

http://photo.fnac.com/a1879063/Objectif-Objectif-zoom-Sony-DT-75-300-mm-f-4-5-5-6?PID=59599

Et ce "truc" ne me dit rien qui vaille... donc si je dois le changer (j'ai des tests avant a faire) ça vaut le coup de le remplacer par ce 100-200?

Je suis d'accord avec ear, ça ne vaut pas le coup de vendre un Sony 75-300 tout neuf pour un Minolta 100-200 f/4.5. En complément pourquoi pas, mais pas en remplacement !
Fait déjà des photos avec ton Sony 75-300 et ton Alpha 200 et tu verras qu'il n'est pas si mauvais que ça
J'avais fait pas mal de séries de photos avec le Sony 75-300 sur Alpha 100 et le résultat était bon.
En plus le 75-300 à l'avantage d'avoir un range plus long.

[Bertrand T]

Testé par Kurt Munger
Bonne réputation confirmée. Selon mon expérience la mise au point minimale à 1,9 m est gênante, et le recadrage x1,5 ne va pas vraiment arranger le choses. Je suis passé directement au 70-200/2,8 en oubliant le 80-200/2,8 à cause de cela.