Mise à l'infini à la mise sous tension

[krof]

Les deux objectifs que j'utilise le plus sont mon Tokina 17/3,5 et mon Sigma 300/4. Le 300 quand je fait une sortie animalier avec les zôtres du forum et le 17 quand je visite une ville que je ne connais pas (focales les plus usitées : 17 et 300 ).

J'utilise régulièrement ces deux optiques en MF pour des raisons différentes :
- 17 : pour me mettre à l'hyperfocale ; et
- 300 : parce qu'il a (parfois ) du mal à faire le point sur un moineau au milieu des branches.

Avec mon a100, quand je l'éteinds et que je le rallume, il essaye de caler la MAP à l'infini même si le boîtier est en MF . Conséquences :
- 17 : je perds mon règlage à l'hyperfocale ;et
- 300 : le boîtier mouline parce que j'ai aussi basculé l'objectif en MF.

A quoi ca sert de se caler à l'infini quand on est en MF ???

C'est pareil sur les autres boîtiers ?

[mero]

oui mon krof.... il s'initialise à l'allumage, c'est le protocole minolta... Laisse le en veille si tu veux retrouver tes réglages...

[krof]

Y'a une bonne raison à cette partie précise de l'initialisation ?

[ear_78]

Aucune idée, ams09 a peut-être un début de réponse ?

[Bug Killer]

J'ai pensé que c'était peut-être un calage pour éviter le front/back-focus puis je me suis demandé si ce mouvement vers l'infini (qui se termine quand même ) avait lieu quand on change d'objectif. Il semblerait que non. Je ne vois donc pas à quoi il sert. A vérifier à la mise en route que le moteur fonctionne toujours peut-être ?

[mero]

Si, au changement d'objectif, il recale à l'infini... De même si tu appuies sur le déverrouillage de l'objo, il recale aussi C'est peut-être une manière d'estimer la distance de map... je crois que dans sa fuzzy-logic, Minolta la prenait en compte pour déterminer le type de scène, alors que les objos sont non-D...

[Bug Killer]

Donc je reprends ma première hypothèse : calage objo - boîtier.

[vroum]

Donc je reprends ma première hypothèse : calage objo - boîtier.

Dit dans le fil techno sur l'AF, et dixit Minolta, c'est pour le calage de l'expo, probablement calage de l'encodeur du système d'entrainement sur l'infini objo.

[krof]

Est-ce que cela signifie qu'en particulier avec le 300, je ne devrais pas allumer le boîtier alors que l'objectif est en MAP manuelle car dans ce cas la came du boîtier ne trouve rien à entraîner et donc l'appareil ne se calibrera pas complètement bien ?

[jujucoline]

Non... Quand tu es en MF, tu l'as dit toi-même, à l'allumage le boîtier emmène l'objo à l'infini quand même... Donc l'appareil embraie son entraînement AF, fait son boulot et re-débraie l'AF pour te remettre en MF...

[vroum]

Est-ce que cela signifie qu'en particulier avec le 300, je ne devrais pas allumer le boîtier alors que l'objectif est en MAP manuelle car dans ce cas la came du boîtier ne trouve rien à entraîner et donc l'appareil ne se calibrera pas complètement bien ?

Justement, c'est là qu'il y a erreur, la came du boitier est toujours connecté sur l'objectif, c'est uniquement le moteur qui est débrayé, donc mème en MF tu entraine la came.
Page 19 manuel D7D: REMARQUES: dès que l'appareil est activé, il règle automatiquement la mise au point sur l'infini, mème s'il était en mode MAP manuel. Cette opération est nécessaire pour assurer des expositions correctes.

[TOONS56]

De plus pour la map, c est comme en animalier, il faut se caler à l infini car le sujet est de toute manière plus proche.

[Bug Killer]

Je ne vois pas le rapport avec l'exposition. Je me demande s'il ne s'agit pas d'une traduction approximative.

[mero]

Non non, en fonction de la distance de map, il détermine le type de photo, et cale l'exposition en fonction de cette donnée, c'est à dire en mettant un poids plus ou moins important à la zone de mesure couplée au capteur af ou bien en déterminant un portrait avec un fond éclairé par exemple.

[Bug Killer]

Je parle du calage à l'infini au démarrage. Je ne vois pas en quoi il peut influer sur l'expo après. Surtout avec un zoom à ouverture glissante.

[vroum]

Je ne vois pas le rapport avec l'exposition. Je me demande s'il ne s'agit pas d'une traduction approximative.

Il est précisé plusieurs fois que la multizone prend en compte la position du sujet grace au capteur AF sélèctionné, et la distance. Or la prise en compte de la distance date d'avant les objectifs D, et en discussion sur l'AF nous avons vu que depuis le Dynax7 il y a un encodeur de distance sur l'entrainement de la came AF.
Le boitier recale le point sur l'infini car l'encodeur n'a pas de "butée" de plage de MAP comme l'objectif.
Après il faudrait connaitre précisement les protocoles de mesur AF et d'expo, une traduction approximative sur la notice d'un boitier, je veux bien, mais là mème sur plusieurs, bizarre, non?