aide pour zoom a f2.8

[yodaa28]

tout est dans le titre... le 24-70cz me tente énormément pour sa réputation mais a 1800$ je le trouve dispendieux

j'ai vue d'autre possibilité..
1 tamron 24-70 f2.8
2 sigma 24-70 f2.8

je crois que le sigma est hsm mais pas sur... et question qualité d'image,rapidité et précision que valent t'ils???

j'attends vos conseille

[jujucoline]

Le Tamron a une excellente réputation, et après un tour sur le site Sigma il s'avère que le nouveau 24-70 est bien HSM en monture Sony. Je ne sais pas ce qu'il vaut.

[godreau]

Sauf erreur,le Tamron 24-70 est un f/3.3-5.6 Aspherical
Tu parles donc du 28-75 f2.8, effectivement je le trouve aussi tres bien

[Slipsale]

Le 24-70 version HSM est déjà disponible pour notre monture ? Je ne savais pas.
Je ne connais pas de Tamron 24-70.

Ce qui est sur, c'est que la version HSM l'est ; elle a bonne réputation et tout le monde s'accorde à dire qu'il est bien meilleur que les Sigma 28-70 dans tous les domaines.

Ta recherche est exclusivement ciblée sur les transstandards commençant à 24mm ou laisses tu également ouverte la porte pour ceux commençant à 28mm ?

EDIT : croisement avec godreau. En effet, tu dois sans doute confondre l'imaginaire Tamron 24-70 avec le 28-75.

[red71]

Entre 24mm et 28mm, il y a une vraie différence.
Pour moi, 24mm c'est déjà de trop pour celui qui fait vraiment du paysage mais c'est suffisant pour celui qui n'en fait pas souvent mais qui à l'occasion...
28mm (=42mm équivalent full frame), par contre, c'est vraiment trop (à mon sens).

[yodaa28]

24 ou 28 pas d'importance je veut avoir un f2.8 constant... si je peut l'avoir en hsm en prime et commençant a 24 cool!! mais je ne veut pas sacrifier la netteté
pour ce qui est du paysage j'ai toujours le dt18-70 qui coupler a mon a100 n'est pas si mal f8 et plus...

[Skippy]

je te recommande de NE PAS prendre le sigma 24-70 f/2.8

[yodaa28]

je te recommande de NE PAS prendre le sigma 24-70 f/2.8

merci je vais lire le lien!!

[nicolasv]

Je te recommande le Tamron, je l'ai est il est vraiment bon, robuste et avec un bon rendu!

j'ai du mal avec Sigma, je ne connais pas le 24-70 mais j'ai une très mauvaise image de cette marque.

[ced]

Il y a aussi le futur nouveau Sony 28-75 f/2.8 mais il n'est pas encore sorti...
Tu veut absolument du neuf ?

[BlastR]

Il y a le tam 17-50 aussi, à envisager...
J'aurais préféré le sig 24-70 mais dieu en a voulu autrement.

Et vu la réputation de sigma, particulièrement avec l'AF des a700...

[red71]

Les 2,8 constants ne sont pas légions.
Tu as:
17-50/2,8 (Tamron et Sigma)
28-70(75)/2,8 (Minolta D et Minolta G, Sigma et Sony cette année)
24-70/2,8 (Sigma et Sony Zeiss).
Quel est ton budget ?

[ced]

Les 2,8 constants ne sont pas légions.
Tu as:
17-50/2,8 (Tamron et Sigma)
28-70(75)/2,8 (Minolta D et Minolta G, Sigma et Sony cette année)
24-70/2,8 (Sigma et Sony Zeiss).
Quel est ton budget ?

Ne pas oublier aussi les différentes versions de chez Tokina !

[Bertrand T]

Pour un A700, le 24-70 est trop long : il est destiné au A900.

[ced]

Pour un A700, le 24-70 est trop long : il est destiné au A900.

...Ca dépend surtout de l'utilisation de chacun...Pour moi le 28-70 f/2.8 n'est pas trop long sur mon Alpha 700.

[yodaa28]

Les 2,8 constants ne sont pas légions.
Tu as:
17-50/2,8 (Tamron et Sigma)
28-70(75)/2,8 (Minolta D et Minolta G, Sigma et Sony cette année)
24-70/2,8 (Sigma et Sony Zeiss).
Quel est ton budget ?

comme budget j'ai 1000 a 1200$
ici le 2470cz est a environ 1800$
l'idéal serais se magnifique cz2470 mais il faut faire avec..
le 17-50 je le trouve trop cour et de 18 a 24 mon a100 va faire la job avec le dt 18-70
que vaut la précision de l'af et de la vitesse aussi pour le tamron 24-70???