Quel 500mm choisir?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
jojojungle
Messages : 7
Inscription : 22 Mars 2007
Localisation : LONDON

Quel 500mm choisir?

Messagepar jojojungle » Jeu 22 Mars 2007 17:37

Hello everybody!

je viens de recevoir l'alpha100 et je decouvre peu a peu les nouveaux aspects du numerique... Par contre , je recherche un objectif 500mm (fixe ou zoom) pour l'equiper un peu mieux (ainsi que mon "vieux" Minolta 505SI) et pouvoir faire un peu d'animalier... J'imagine que les AF sont les plus faciles d'utilisation, mais un peu cher... quelqu'un a t il une liste d'objectifs compatibles pour cette focale, avec, ce serait super, quelques points de comparaison...?
Sinon, en solution de remplacement, est il possible d'adapter un teleconverter 2x sur mon minolta 75-300 et obtenir des images de qualite??? Si oui, lesquels?

merci d'avance...
JojoJungle

Avatar de l’utilisateur
AlphaDream
Messages : 11328
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

Messagepar AlphaDream » Jeu 22 Mars 2007 17:48

500mm... ça fait 750mm en équivalent 24x36. Tu es sûr que tu as besoin d'une telle focale ?
Si tu viens de l'argentique, un 300 ou un 400 te donnera l'équivalent que tu avais sur ton 505si avec un 500, et c'est amplement suffisant pour l'animalier. Après, ça dépend de combien tu veux/peux investir.

jojojungle
Messages : 7
Inscription : 22 Mars 2007
Localisation : LONDON

Messagepar jojojungle » Jeu 22 Mars 2007 18:49

budget autour de 500 euros max (en occasion). J ai vu un minolta 500mm AF a 300£ (450euros) sur un site d occas anglais. Mais que vaut-il.?. Pourquoi pas le sigma 170-500... et y en a t il d'autres?
JojoJungle

Avatar de l’utilisateur
AlphaDream
Messages : 11328
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

Messagepar AlphaDream » Jeu 22 Mars 2007 19:16

En 500 et à ce prix, tu n'as pas beaucoup de solutions : le Catadioptrique Minolta 500/8, un autre à Miroir mais sans AF, le Sigma 170-500 et le Sigma 50-500. Ce dernier est plus cher que les autres et ton budget risque d'être limite. Le 170-500 est pas trop mal en terme de piqué, mais l'AF est lent, et la MAP a du mal à se faire dès que la lumière décline un peu.
A 400mm, tu aurais beaucoup plus de choix...

jojojungle
Messages : 7
Inscription : 22 Mars 2007
Localisation : LONDON

Messagepar jojojungle » Jeu 22 Mars 2007 19:23

merci pour les infos...
et je suis preneur pour des infos sur un 400 ds cette gamme de prix, pourquoi pas...
D'autre part, qu'en est il de l'option teleconverter?
JojoJungle

Avatar de l’utilisateur
AlphaDream
Messages : 11328
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

Messagepar AlphaDream » Jeu 22 Mars 2007 19:30

Déjà, le 75-300 n'est pas fantastique entre 200 et 300. Si tu ajoutes un TC 2x, tu vas perdre totalement l'AF et une bonne partie du piqué. C'est vraiment une option à oublier.

A 400, tu as beaucoup de solution. A 500 ou 600 euros, tu peux trouver (en étant patient) un Sigma 70-200/2.8 + un TC 2x. Tu auras un magnifique 70-200/2.8, et un 140-400/5.6 tout à fait correct (en passant par un bon 100-300/4 avec un TC 1.4x).

Si tu préfères un 400 sans TC, tu as le très bon Sigma 400/5.6 APO Macro, mais il est difficile à trouver. Ou alors, en zoom, le Sigma 135-400 qui n'est pas mal du tout, même si son AF est un peu lent et que la MAP a du mal en lumière faible.

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Jeu 22 Mars 2007 19:31

Le 4,5/500mm Sigma que j'ai eu suffisament pour m'apercevoir qu'il est excellent. mais il faut compter entre 1100 et 1400 euros environ sur eBay.

Junameshe
Messages : 1781
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

Messagepar Junameshe » Jeu 22 Mars 2007 19:48

Ouaip, il est très bon...mais quel bruit à l'allumage...après, ça va.
Musculature nécessaire pour manier l'engin à main levé...et en plus, avec une telle ouverture, la moindre erreur de MAP et c'est flou
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

Avatar de l’utilisateur
AlphaDream
Messages : 11328
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

Messagepar AlphaDream » Jeu 22 Mars 2007 19:50

Heu... on parle d'un budget de 500 euros, les copains... Sinon j'aurais parlé du 400/4.5 qui ne part plus en-dessous de 2000 euros en ce moment...

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Jeu 22 Mars 2007 20:17

Junameshe, je ne faisais pas d'erreur de map avec ! :wink:

Junameshe
Messages : 1781
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

Messagepar Junameshe » Ven 23 Mars 2007 08:32

Et le Tamron 200-500 en occasion, il est dans le budget?
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

jojojungle
Messages : 7
Inscription : 22 Mars 2007
Localisation : LONDON

Messagepar jojojungle » Ven 23 Mars 2007 12:43

ok, merci pour toutes ces infos... sympa :D

et le Tamron 200-400mm F/5.6 AF? bien ou pas.?. A combien il tourne en occas?
JojoJungle


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités