zeiss rétro

[trust]

bonjour, je viens de recevoir un zeiss Jena pour minolta md 35-70 f:3,5-4,8
il a l'air impeccable mais je ne sais pas trop ce qu'il vaut au niveau optique, pouvez vous me renseigner a ce sujet car je pense acheter une bague d'adaptation pour mon sony alpha?
(d'ailleur quelqu'un vends une bague d'adaptation a petit prix?==> cf section achat)
merci

[trust]

ca ne vous inspire pas!! personne ose me dire que c'est de la crotte mon zeiss??!! :p lol

[trust]

une petite photo:

[papyrazzi]

Rien à voir. Mais la perte avec la bague sera tout de même sérieuse. D'autant que pour conserver l'infini, il faudra qu'elle soit équipée d'une lentille centrale. Et, même de bonne qualité, la perte est effective.

[Gladus]

Sur le principe, l'optique Zeiss Jena (ex Allemagne de l'Est) et Zeiss Oberkochen (ex Allemagne de l'Ouest), c'était du tout haut de gamme.
Les 2 étaient en compétition pour sortir le top, Oberkechen étant techniquement plus en avancé.
Par contre la majorité de l'optique haute qualité de Jena était taillée, donc du super top.
J'ai encore dans un coin un vieux théodolite Karl Zeiss Jena des années 50, l'optique est époustouflante.

[stiller]

ca ne vous inspire pas!! personne ose me dire que c'est de la crotte mon zeiss??!! :p lol

Si, moi j'ose !

Cette série n'a rien à voir avec les Zeiss Jena fabriqués en DDR qui sont souvent très bons, voire excellents.

Ces zooms étaient fabriqués au Japon et rebadgés Zeiss Jena. Ils sont assez basiques.

Pour goûter des vrais Zeiss DDR, il faut prendre ceux en M42 + bague. Le 1,8/50 et le 2,4/35 sont très bons.

[trust]

ok!! merci les pros!! sont chié aussi de mettre des zeiss DDR, RDA etc..

en plus tu as raison,il y a marqué made in japan sur le fût!

[Dark_K]

Si, moi j'ose !
Cette série n'a rien à voir avec les Zeiss Jena fabriqué en DDR qui sont souvent très bons, voire excellents.
Ces zooms étaient fabriqués au Japon et rebadgés Zeiss Jena. Ils sont assez basiques.
Pour goûter des vrais Zeiss DDR, il vaut prendre ceux en M42 + bague. Le 1,8/50 et le 2,4/35 sont très bons.

Excellente analyse , j'adhère totalement à ce commentaire .
Ton zoom ne vaut pas le prix de l'achat d'une bague MD/AF , puis vu que tu perds l'A-F , il te faudra pour faire une MAP précise un stigmo
Je rajouterai qu'un Minolta 35-80 ou un Sony 18-70 donneraient des résultats 100 fois meilleurs et moins couteux