Pic vert au Minolta 400/4.5 +Sony sal x1.4

[jean-yves]

Petit essai de mon tout nouveau multi sony x1.4 couplé à mon 400/4.5 apo G ,sur un pic vert tout en haut d'un grand chateignier
distance entre 30et 40m ,à main levée.



Iso 800 , ouverture 6.3 ,vitesse 1/800 .

Photo légerement recadrée

A+

Jean-Yves

[pschitt]

Belle image ! Elle me paraît toutefois manquer un poil de netteté, non ?

[jean-yves]

Completement d'accord avec toi la netteté n'est pas totalement au rendez vous ,mais à 40m je trouve que c'est déjà pas si mal .C'est un pic vert c'est pas un cerf.

[cgleroy]

Je vous present un plugin merveilleux, il s´appelle Focus Magic:

http://www.focusmagic.com/

Avant


Après (2 pixel au 75%):


Amitiès.

PS.- J´ai un... trouvé tombé du camion

[BEN35]

à 40 m à main levée il faut déjà la sortir

[erwan]

à 40 mètre??? au 400 ?? c'est croppé !!
ben c 'est plutôt bien,non??

[loloi33]

Je vous present un plugin merveilleux, il s´appelle Focus Magic:

http://www.focusmagic.com

pour moi c'est plus de la photo.
la photo manque cruellement de piquée, certe il y a un TC1.4 mais un peu déçu, peut etre que les conditions n'étaient pas idéales.

[conca]

il ne faut pas etre décu, on a bien les infos dans le texte, main levée pour pres de 800 mm de focale !!!

l'essentiel est bien là pour moi, le pic vert, bien difficile a avoir le bougre

sinon le focus magic: hallucinant !!
mais c'est vrai que pour l'image, contre plongée + map limite, c'est un peu bcp

[jr56]

, et sans doute recadrage dans l'image...

Le 400/4,5 est excellent, mais il a aussi ses limites.

Bravo pour le résultat dans ces conditions.

[Okapi]

Ce n'est effectivement pas une photo facile, je ne l'ai jamais tentée au vu des résultats possibles en contre-plongée, mais là une fois retravaillée elle sort très bien je trouve.

[jean-yves]

C'était juste un essai ! C'est pas pour la beauté de la photo ,simplement pour ce rendre compte de ce que cet objectif à dans le ventre couplé à un multi .
On s'en fout completement de la contre plongée ou autres..J'ai poussé je pense le 400/4.5 à ses limites et je trouve et meme j'affirme qu'il s'en sort plus qu'honorablement.
A la place du pic vert vous mettez un cerf et la c'est une autre histoire !

Conclusion : à part le 300/2.8 ssm ,le 400/4.5 y'a pas mieux actuellement.

Cgeleroy Muchas gracias pour le plug in ,vraiment trés interessant .

A+

Jean-Yves

[patrickd]

A la place du pic vert vous mettez un cerf et la c'est une autre histoire !

Je pense que la branche elle cassera

[conca]

Conclusion : à part le 300/2.8 ssm ,le 400/4.5 y'a pas mieux actuellement.

-1000, je ne suis pas d'accord , le 300 2.8 HS est dans le meme groupe que le 400 4.5

cette photo, avec le 400 4.5, je ne l'aurai JAMAIS faite:

1-> 300 2.8 HS: 1600 ISO, 1/50 eme a 2.8 >>> ca donne quoi avec le 400 4.5 ???



et une photo pour le bookeh a 2.8, a 4.5 c'est pas le meme

2-> 300 2.8 HS: 200 ISO, 1/4000 eme a 2.8



bon et j'en ai d'autres , avec ou sans TC (1.4 ou 2)

mais sérieusement, on s'en fiche qu'un objectif soit mieux que l'autre, le 300 HS a 4.5 est excellent
apres c'est l'emotion d'une image qui compte
on s'en fout du piqué parfait si la lumiere est bonne, l'atmosphere egalement, l'attitude aussi

bonne photos

[MaleAlpha]

A la place du pic vert vous mettez un cerf et la c'est une autre histoire !

Je pense que la branche elle cassera

pas un pour rattraper l'autre

[jean-yves]

Conca ,je te prie de m'excuser ,effectivement j'avais oublié ton 3002.8 HS qui joue dans la meme catégorie que le 300 2.8 SSM.(mais pour moi c'etait clair)
Impossible peut etre avec le 400/4.5 de réaliser ton cerf avec les mauvaises conditions d'éclairage ,mais pour le brocard je pense qu'on doit pouvoir arriver au meme résultat.
Je ne suis pas un spécialiste comme toi ,des cerfs et des chevreuils .Moi c'est plutot les oiseaux du jardin et peut etre les écureuils .

Bravo encore pour ce brocard qui baigne dans cette lumière somptueuse.

Bonnes photos

[stingray]

Je vous present un plugin merveilleux, il s´appelle Focus Magic:

http://www.focusmagic.com

pour moi c'est plus de la photo.
la photo manque cruellement de piquée, certe il y a un TC1.4 mais un peu déçu, peut être que les conditions n'étaient pas idéales.

J'ai déjà vu des photos postés ici qui n'avait pas l'air piqué simplement à cause de la méthode de redimensionnement qui nécessite presque toujours une accentuation derrière.
La le problème c'est que le jpg de base est déjà pas mal compressé et que l'accentuation remonte autant les artefacts de compression jpg que les détails.