que penser du minolta 20-35

dje1050 · Messagepar **dje1050** » Mer 25 Fév 2009 23:04

que vaut cette objectif
est il au niveau du 20 f2.8

TOONS56 · Messagepar **TOONS56** » Jeu 26 Fév 2009 00:41

Le 20mm écrase littéralement le 17-35mm, il y a un lien qq part dans un post avec des comparatifs sur les 17-35 et le 20mm, il me semble...

ced · Messagepar **ced** » Jeu 26 Fév 2009 00:43

C'est du minolta 20-35 qu'il est sujet (une optique peu courante) et non du 17-35... :roll:

TOONS56 · Messagepar **TOONS56** » Jeu 26 Fév 2009 00:54

Ça existe? Jamais entendu parlé....

Messagepar **rascal** » Jeu 26 Fév 2009 01:00

honeybadger a écrit :dje, on ne compare pas un zoom ou ouverture glissant avec un fixe, cela n'a pas de sens

et entre un sigma 400/5.6 et un sony 70-400/4-5.6 ? :pouet:

ced · Messagepar **ced** » Jeu 26 Fév 2009 01:10

TOONS56 a écrit :Ça existe? Jamais entendu parlé....

Bien sur ! La preuve en image :

vroum · Messagepar **vroum** » Jeu 26 Fév 2009 02:30

TOONS56 a écrit :Le 20mm écrase littéralement le 17-35mm, il y a un lien qq part dans un post avec des comparatifs sur les 17-35 et le 20mm, il me semble...

Ben non justement, dans un test entre le 16-35, le 17-35 et le 20 ben il s'en sort pas trop mal sans ètre au dessus...

papyrazzi · Messagepar **papyrazzi** » Jeu 26 Fév 2009 03:04

Je ne connaissais pas ce 20-35.
Je m'endormirai moins ignorant aujourd'hui!

dje1050 · Messagepar **dje1050** » Jeu 26 Fév 2009 09:47

oui et il vaut quoi ca petit bout

GONico · Messagepar **GONico** » Jeu 26 Fév 2009 10:05

j'en connais un a vendre aussi , sur cette plage ,le tamron en vente sur le forum est bien meilleur.
Quand à la comparaison avec le 20mm , bah ya pas de comparaison à faire :mrgreen:

dje1050 · Messagepar **dje1050** » Jeu 26 Fév 2009 10:11

il ne vaut rien quoi

GONico · Messagepar **GONico** » Jeu 26 Fév 2009 10:12

j'ai pas dit ça :wink:

mais le tamron et le 20mm sont vraiment très bons :commeca:

ear_78 · Messagepar **ear_78** » Jeu 26 Fév 2009 11:02

Le 20-35 passe sur les D7D et D5D, il fait illusion sur l'Alpha 100 en fermant grâce au filtre passe-bas très permissif mais sur les autres Alpha on peut l'oublier... Sur l'Alpha 900 c'est une catastrophe !

TOONS56 · Messagepar **TOONS56** » Jeu 26 Fév 2009 11:04

vroum a écrit :
TOONS56 a écrit :Le 20mm écrase littéralement le 17-35mm, il y a un lien qq part dans un post avec des comparatifs sur les 17-35 et le 20mm, il me semble...

Ben non justement, dans un test entre le 16-35, le 17-35 et le 20 ben il s'en sort pas trop mal sans ètre au dessus...

Ils s'en sortent pas trop mal seulement si on ferme beaucoup sinon à PO, c'est le jour et la nuit!

Thyoda · Messagepar **Thyoda** » Sam 28 Fév 2009 14:52

Je viens de voir ce post. J'ai ce 20-35 à ouverture glissante 3,5-4,5. Ear a déjà tout dit et comme toujours parfaitement. Depuis que j'ai mon A700, il reste au fond du sac ou sur mon D5 argentique. Il n'y a pas de comparaison avec le 20 f/2,8. A choisir entre les deux, le choix est rapide...

Forum AlphaDxD

que penser du minolta 20-35

que penser du minolta 20-35

Re: que penser du minolta 20-35

Re: que penser du minolta 20-35

Re: que penser du minolta 20-35

Re: que penser du minolta 20-35

Re: que penser du minolta 20-35

Re: que penser du minolta 20-35

Re: que penser du minolta 20-35

Re: que penser du minolta 20-35

Re: que penser du minolta 20-35

Re: que penser du minolta 20-35

Re: que penser du minolta 20-35

Re: que penser du minolta 20-35

Re: que penser du minolta 20-35

Re: que penser du minolta 20-35

Qui est en ligne ?