Minolta 80-200 Apo 2,8 noir (non HS)

arnaudlhuillier · Messagepar **arnaudlhuillier** » Sam 17 Mars 2007 21:11

Bonjour,

Qui a déja eu cette optique et peut me dire ce que ca vaut comparé aux sigma 70-200 ou 70-210?

J'en ai vu un d'occase un peu cher mais si il écrase les sigma, je saute dessus

merci et bon week-end

romanoel · Messagepar **romanoel** » Sam 17 Mars 2007 21:41

d'après ce que j'ai pu lire, le minolta 80 -200 APO noir est très bon (en terme optique je crois qu'il est au niveau du blanc)....
donc il est très comparable a mon sens au sigma 70 200...

les pros du forum pourront confirmer ou infirmer...

Junameshe · Messagepar **Junameshe** » Sam 17 Mars 2007 21:47

Certains le considère supérieur au Sigma...seul l'AF est peut-être un peu moins performant que sur les blancs

arnaudlhuillier · Messagepar **arnaudlhuillier** » Sam 17 Mars 2007 22:09

Bonsoir,

merci pour ces infos,

junameshe tu dis que l'Af est moins rapide que sur les blancs, mais comparé au sigma, c'est + ou - rapide???

merci

y2k · Messagepar **y2k** » Sam 17 Mars 2007 22:17

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t ... ight=80200

:wink:

ph34 · Messagepar **ph34** » Sam 17 Mars 2007 23:05

Bonjour
Je posséde le 80-200 noir et d'aprés les tests CI il a un meilleur piqué que le blanc, là ou il péche c'est au niveau de l'AF car non HS, mais il n'est pas non plus un escargot.
Cet objectif fait parti des meilleurs et valait plus de 1400? ( beaucoup sont venu au numérique sans avoir de matériel reflex argentique et donc n'ont pas trop de comparaison avec le prix des "cailloux" haut de gamme qui est proportionnel à leur qualité ).
Si je devais m'en séparer ce serait plus dans les 900? en sachant que les prix ne peuvent que monter à l'instar des boitiers qui eux fondent comme neige au soleil.
Si tu conserve la marque les objectifs entretenus et sauf chute te contenteront toute ta vie.

GGTeix · Messagepar **GGTeix** » Dim 18 Mars 2007 11:01

Bonjour,

J'ai la chance d'avoir cet objectif. Il est aussi bon que les focales fixes minolta sur ton son range, excepté à 200, où le minolta 200 2,8 est meilleur. Si tu as une bonne occasion (état /prix) fonces tu sera satisfait!

arnaudlhuillier · Messagepar **arnaudlhuillier** » Dim 18 Mars 2007 11:55

Bonjour,

merci de toutes ces réponses!

il faudrait juste que je sache s'il est meilleur (malgré l'age) ou moins bon que les sigma 70-200/70-210 parce que j'ai vu 2 encheres qui se finissent tout bientot et il faut que je me décide sur lequel enchérir!

De plus, qui peut me confirmer qu'il n'y aura aucun probleme de compatibilité avec les 7D ou les futurs boitiers sony, contrairement a certains sigma 70-210

merci et bon dimanche

romanoel · Messagepar **romanoel** » Dim 18 Mars 2007 12:11

tu n'auras pas de pb de compatibilité avec ton minolta 80-200 et les futurs boitiers sony si c'est la meme monture.

Pour les sigma, je n'ai jamais eu de problèmes non plus, mais mes objos sigma sont tous récents.

En terme de perf, je pense qu'il doit etre au niveau de 70-200 (sauf peut-etre pour l'AF que je pense plus rapide sur le 70-200 car je me souviens avoir lu que l'AF du sigma 70-200 EX était au niveau de l'AF du 80-200 APO G HS).

ear_78 · Messagepar **ear_78** » Dim 18 Mars 2007 12:21

l'AF du 2,8/70-200 Sigma sera plus performant mais le 80-200 Minolta est supérieur tout de même en qualité optique à pleine ouverture quelque soit la focale.

arnaudlhuillier · Messagepar **arnaudlhuillier** » Dim 18 Mars 2007 12:40

et est-ce qu'avec l'age, la qualité optique du caillou se pejore, parce qu'il doit avoir plus de 15 ans ce truc quand meme....

Quant à l'AF, la différence est importante ou il faut un chrono pour la voir...

Autre question qui n'a aucun rapport:

Certains sigma 70-210 sont incomptaibles 7D (question de puce...) mais si j'en essaie un et qu'il est coimpatible 7D, suis-je sur qu'il le sera sur le prochain sony???

Merci

ear_78 · Messagepar **ear_78** » Dim 18 Mars 2007 12:43

Non... Aucun problème avec l'âge ! Le seul risque serait un diaph un peu gommé si l'objectif n'avait jamais été utilisé depuis 15 ans...

Oui pour ta deuxième question.

arnaudlhuillier · Messagepar **arnaudlhuillier** » Dim 18 Mars 2007 15:58

désolé ear mais oui quoi

???

oui il faut un chrono ou oui la difference est importante???

merci

ear_78 · Messagepar **ear_78** » Dim 18 Mars 2007 16:00

Non, pour la compatibilité...

arnaudlhuillier · Messagepar **arnaudlhuillier** » Dim 18 Mars 2007 16:19

tandis que le sony 80-200 2,8 et les sigma 70-200 seront forcément compatibles????

désolé de reiterer ma question mais grosse difference d'AF entre 80-200 minolta et les sigma???

merci

y2k · Messagepar **y2k** » Dim 18 Mars 2007 16:24

arnaudlhuillier a écrit :tandis que le sony 80-200 2,8 et les sigma 70-200 seront forcément compatibles????

C'est 70-200 pour Sony. :wink:

arnaudlhuillier a écrit :désolé de reiterer ma question mais grosse difference d'AF entre 80-200 minolta et les sigma???

Oui, mais pour rien au monde je changerai le mien contre un Sigma.

Forum AlphaDxD

Minolta 80-200 Apo 2,8 noir (non HS)

Minolta 80-200 Apo 2,8 noir (non HS)

Qui est en ligne ?