Du traitement numérique, oui mais pourquoi ?

[mimins]

Hello,

bon autant pour prendre des photos, je pense disposer d'un certain nombre de connaissances, autant pour tout ce qui suit, c'est un peu l'inconnu pour moi.

Quand je lis bon nombre de sujets sur ce forum, je crois comprendre que le traitement "post-production" d'une photo est presque aussi important que la prise de la photo et qu'une très belle photo peut être sublimée par un bon traitement.
Depuis peu j'essaie d'utiliser Imaga data converter pour retoucher les fichiers Raw et il est vrai, les fonctionnalités proposées sont assez pratiques.

Voici donc les questions que je me pose.
1) Quels sont les types de traitement de base (or contraste, recadrage, luminosité, ...) à appliquer à une photo ? Y a-t-il des traitements clés à connaître ?
2) Quels types de logiciels recommandés ? Beaucoup d'entre vous utilisent Lightroom, que peut-on déjà faire avec le soft de Sony Image Data Converter ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements

[gab38]

Pour moi le post traitement est le complément logique de la prise de vue - bien sûr il est de loin préférable d'avoir reussi la première avant de s'échiner sur le second.
Quelque soit le logiciel (lightroom, photoshop, ...) il se déroule toujours en 3 phases : le développement à proprement dit des fichiers Raw, les retouches de base et "l'interprétation" de la photo :
- le développement des raw est assez basique - il me sert principalement à corriger la balance des blancs et à rattraper des erreurs d'exposition (sur/sous-ex)
- les retouches basiques sont ... basiques : redressement de l'horizon, récadrage pour éliminer des zones sans intéret (ex: en paysage trop/pas assez de ciel/terre), "re-composition" : tout ce qui est géométrique
- s'en suit l'interprétation de la photo : faire un choix sur le rendu final une fois que l'image contient tout les éléments à peu prêt bien exposés, jouer sur le contraste, la luminance, la saturation, faire des corrections locales ... etc
La dernière phase est la plus chronophage : tu peux passer un temps infini à obtenir le rendu que tu souhaites, mais vu qu'il s'agit d'une appréciation personnelle, il est difficile de généraliser : chacun a sa manière (selon le(s) logiciel(s) utilisé(s)) et son style.

Concernant ta deuxième interrogation, je laisse les pros d'IDC te répondre - j'utilise pour ma part Lightroom qui couvre 99% de mes besoins et me permet de reprendre si je le souhaite le post-traitement (il est non destructif, permet la comparaison avant/après pour juger de la pertinence de telle ou telle correction, et possède un historique "perpétuel")

Si tu veux un joli tout d'horizon sur LR, je te conseille la lecture du chapitre sur le module développement sur le tutorial d'alphadream

Bonnes photos et bon traitement

[mimins]

OK merci ! Bon finalement l'idée que je m'en faisais n'était pas totalement différente de ce que tu viens de me décrire !

[Lonewolf1300]

J'en suis au même point que toi ...

J'ai déjà compris qu'il me fallait changer d'ordinateur (vraiment trop vieux et poussé dans ses limites), et que les JPG du boitier n'ont vraiment que peu d'intérêt (malgré la multitude de réglages disponibles).

Maintenant, reste le choix du logiciel (ou les) pour le dématricage et les traitements principaux...

[raf38]

Maintenant, reste le choix du logiciel (ou les) pour le dématricage et les traitements principaux...

Lightroom, cher mais (et non je ne suis pas un commercial de chez adobe), car avec ce soft tu fais du développement de photos, et pas de la bidouille d'infographiste (et je n'ai rien contre les infographistes)

Sinon tout pareil que Gab38.