[Nikon D3x] Revue complète par DPR

[EGr]

->

Merci aux possesseurs de l'alpha900 de décrire ici les astuces qu'ils ont trouvé pour obtenir le même rendu (piqué/bruit)...

Juste un petit saut rapide sur la conclusion de DPR :

...
Cons :
...
Not exactly a bargain

mon faible niveau d'anglais me permet tout de même de traduire ceci par : "achetez plutôt l'alpha900, c'est le même capteur..." J'ai bon ?

[nicolasv]

"Pas vraiment une affaire"

[EGr]

ben c'est bien ce que je disais...

[nicolasv]

Oui oui je plussois

Sur les crops de gestion de bruit on voit quand même que l'A900 lisse pas mal!

[vince]

Not exactly a bargain se traduirait plutôt par "pas exactement une bonne affaire", ce qui n'a pas le même sens.

[EGr]

... et qu'en piqué pur, le D3x est devant aussi... mais ce sont mes yeux ou bien on voit un liseré d'accentuation sur les crops du D3x ? Je me doute qu'en format de sortie, ces liserés disparaissent, mais s'il suffit de pousser le curseur de l'accentuation de l'alpha900 pour rattraper une (bonne ?) partie de l'écart affiché ici...

[vince]

Ceci dit, à trois fois le prix d'un A900, ça ne me choque pas qu'il soit un peu meilleur.

[PYC]

Il est meilleur en piqué, mais l'A900 a une meilleure résolution (quelqu'un peut m'expliquer?), et explose tout le monde en dynamique range.
Pas mal, non?

[stiller]

... et qu'en piqué pur, le D3x est devant aussi... mais ce sont mes yeux ou bien on voit un liseré d'accentuation sur les crops du D3x ? Je me doute qu'en format de sortie, ces liserés disparaissent, mais s'il suffit de pousser le curseur de l'accentuation de l'alpha900 pour rattraper une (bonne ?) partie de l'écart affiché ici...

Dans la comparaison avec l'A900 en RAW, DPR mentionne d'ailleurs le gain possible en poussant un peu l'accentuation sur le Sony, et rappelle la différence de prix

[rascal]

Il est meilleur en piqué, mais l'A900 a une meilleure résolution

la résolution c'est le nb de pixel

[AlphaDream]

... et qu'en piqué pur, le D3x est devant aussi...

Il faudra que quelqu'un se dévoue pour m'expliquer ce qu'est le piqué d'un boîtier. D'un objectif je connais, mais d'un boîtier, j'avoue que ça me laisse rêveur...
Quant à comparer les "piqués" de deux boîtiers, là on entre dans la 8ème dimension...

[EGr]

Tu connais mon haut niveau de grand théoricien de la photo, alphadream... et je l'assume... et le revendique même...
Alors plutôt que de jouer sur mes mots, répond donc à ma question je te prie... une fois l'alpha900 maîtrisé et optimisé, l'écart affiché ici et là par DPR est réduit de combien ?

[stingray]

... et qu'en piqué pur, le D3x est devant aussi...

Il faudra que quelqu'un se dévoue pour m'expliquer ce qu'est le piqué d'un boîtier. D'un objectif je connais, mais d'un boîtier, j'avoue que ça me laisse rêveur...
Quant à comparer les "piqués" de deux boîtiers, là on entre dans la 8ème dimension...

Un capteur à une résolution qui est donné par son nombre de pixel mais il y a aussi une notion de "piqué" (le terme n'est peut être pas le bon) dû principalement au filtre anti-repliement, mais aussi au fait que les pixels ne sont pas ponctuels et éventuellement à quelques bidouilles soft derrière.

[EGr]

Ah ! tu vois ce que je te disais AlphaDream !

[AlphaDream]

Un capteur à une résolution qui est donné par son nombre de pixel mais il y a aussi une notion de "piqué" (le terme n'est peut être pas le bon) dû principalement au filtre anti-repliement, mais aussi au fait que les pixels ne sont pas ponctuels et éventuellement à quelques bidouilles soft derrière.

Y'a quelques diptères élargis qui vont avoir du mal à s'asseoir, là, s'agissant de deux capteurs quasi-clones...

[vroum]

Il me semble que c'est Méro qui a souvent dit que l'A100 avait un piqué supérieur, du fait de son filtre passe-bas plus permissif...