questions objectifs entre autres Sony 18-200/3,5-6,3

[iMat]

Bonjour tout le monde
j'ai vu une annonce dans mon pays natal (l'allemagne) pour un sony A200 avec un Sony 18-200/3,5-6,3 pour 500 €
donc du coup je me posait un peu la question ce que valait cet objectif et s'il remplace les deux objectifs du kit
(entre autre aussi un alpha 300 avec le 18/70 classique plus un 55/200 4-5.6 pour 510 €

enfin bref si c'est avantageux ou pas ...

[AlphaFred17]

18/55 classique: tu veut parler du 18-70mm??

Pour ma part j'ai eu le 18-200mm, et je ne pense pas que tu fera de différence (bonne ou mauvaise) avec les autres objectifs que tu cite.

Après la question c'est A200 ou A300. La je laisse les autres répondre pour moi

Fred

[iMat]

oui désolé je me suis embrouillé avec tout ces offres et chiffres c'est bien sur le classique 18-70

[b_z]

Pour avoir beaucoup (beaucoup) parcouru les tests divers sur le net, le 18-200 est apparemment peu ou prou de la même qualité que les 2 autres que tu cites, avec l'avantage de la compacité et du "tout en un". Dans le même genre, le 18-250 est réputé meilleur (mais n'existe pas en kit, et donc plus cher).

Ceci dit, je l'ai sur mon A350 et je trouve que même fermé il manque affreusement de piqué, et de luminosité... J'achète d'autres objectifs pour compenser.

Mais pour cette gamme de prix, si tu souhaites avoir toutes les focales, je pense que tu auras du mal à trouver mieux.

[BlastR]

J'sais pas mais le 18-200 est en effet assez mou. et il déforme vachement, même jusqu'à 50mm.
Disons qu'il dépanne, mais c'est difficile d'avoir ce qu'on appelle du "piqué" avec cet objo.
Cela-dit, pour du reportage/randonnée il est léger, discret, etc...
Il prend des photos, après faut pas les passer en a3 quoi.

Sinon, la différence principale entre le a100 et le a200 c'est l'AF, et le boitier du a100 est mieux foutu à mon gout.
L'AF du a200 est meilleur. Sinon, le capteur est le même donc tu feras les mêmes photos.

[AlphaFred17]

Généralement quand tu débute, le piqué c'est pas ce que tu recherche en premier.

Le fait qu'il soit tout en un c'est déjà un point positif, car de changer de focal c'est chiant, tu amène de la poussière, etc...

Je préférerais 100 fois le 18-200 au 18-70 mm + 55-200mm.

Déjà avec ça tu devrais pouvoir faire tes armes et ciblé tes besoins.

Fred

[rascal]

Généralement quand tu débute, le piqué c'est pas ce que tu recherche en premier.

bah moi je dis que faire que des images molles, ça décourage pas mal...

[Xapi]

J'abonde dans le sens d'AlphaFred17, en qualité 18-70+ 55-200 ou 18-200 ça sera proche, donc autant prendre le 18-200 qui est autrement plus pratique.
Ce 18-200 n'est pas mauvais, mais forcément il ne faut pas le comparer avec un 70-300G ou une focale fixe. Gardons en mémoire qu'on parle bien d'un 18-200, par d'un 17-35 plus un 24-70 plus un 70-200

Quelques exemples pris avec le 18-200, sur A100 à l'époque:
http://xapi.free.fr/dxd/DSC00379.JPG
http://xapi.free.fr/dxd/DSC01092.JPG
http://xapi.free.fr/dxd/DSC01215.JPG (sur cette dernière les détails sont un peu mangés car j'avais un filtre polarisant monté)

Concernant le boitier A200 vs A300, à toi de voir si tu veux le live view au prix d'un viseur un peu moins grand, pour le reste les différences entre les 2 boitiers sont nulles.

Je rebondis d'ailleurs au passage sur ce que dit BlastR au sujet des différence A100/A200. Le capteur est peut-être supposé être le même mais je peux t'assurer que le traitement du signal derrière a probablement été largement remanié car tout en conservant les qualité de l'A100 à sensibilité nominale, l'A200 monte largement plus facilement en ISO (et c'est pas du bidouillage de JPEG car en partant de RAW dans les 2 cas on obtient des images bien plus détaillées en hauts ISO sur A200).

[AlphaFred17]

Je voulais pas dire molle (on parle de photo! (je devance les petit rigolos) ) mais il y à piqué et piqué. Il pique suffisamment pour commencé sans être mou.

Fred

[Xapi]

Regardez mes 3 photos exemples ci-dessus (c'est des exemples hein donc pas de commentaire sur la compo discutable ), c'est pas le piqué du siècle mais ramené sur un tirage A4, même après léger recadrage, il n'y a rien à redire.

[BlastR]

Non mais c'est clair, enfin quand t'as gouté au 50 1.7 un peu diaphragmé ou au beercan, le retour au 18-200 est dur.

[b_z]

Pour ça que j'achète un 50 (macro 2.8 pour moi) et un beercan le mois prochain ^^'
Plus qu'à trouver un très grand angle pas trop cher (erf), entre 15 et 20mm, et je revends le 18-200 je pense.

[iMat]

Merci pour vos reponses en fait j'etais deja bien décidé a acheter le double kit du alpha 200 puis je me susi dit que je devrais faire un tour sur le site allemand et la je voyais un alpha 300 pas trop cher du tout (510 € avec 2 objectifs le 18-70 et le 55-200 ) ce qui semble etre un bon prix !
d'ailleurs seul avec un 18-70 il est a 400 € ....

pour les kits alpha 200 avec le double objectifs (18-70 et 75-300) ils sont à environ 460 € (le kit )

donc du coup ac ma donné a reflechir surtout pour l'objectif sur lequel j'avais pas de informations encore !
Niveau boitier le live view n'est pas obligé pour moi mais peut eter pas mal pour une différence de prix minimale (j'ai l'impression ausis que le boitier est plus grand ce qui m'ira mieux car j'ai des grands mains ....

dites moi ce que vous en pensés (si jamais qqn veut acheter un boitier en allemagne et a besoin d'une adresse allemande ^^)

[red71]

Pour le passage entre a100 et a200, un peu de lecture sur alphanum. ->

[iMat]

@red j'ai pas de reflex encore mais juste un compact du coup je me poses plus al question entre le a200 et le a300
J'ai oublié il ya aussi un kit sony alpha 200 avec un 18-200 a 500€

[iMat]

J'ai ouvert un topic plus clair ! ==> http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=26&t=22648

J'ai mis tout les candidats possible