Mouette rieuse UP image maintenant developpé ;

[levassort]

Deux premiers essaies légers avec le 30mm f2.8 sur Alpha 700, dite moi ce que vous en pensé.

1.



2.

[Dark_K]

Pour des premiers essais c'est pas si mal
La 2 est sympa , puis au 30 f/2.8 ça doit pas être évident

[levassort]

Honey, pour ce genre de situation tu aurais utilisé quel mode d'AF ? et avec quel mesure ?

Merci pour les critiques.

[levassort]

Ok, je me doute oui. Mais c'est dejà une bonne chose. Mais si tu shoot en AF large à F2.8 tu n'as pas peur que ta map soit faite sur le bout de l'aile par exemple. Comment savoir si elle sera bien faite sur l'oeil ? Pour ma part j'étais en AF-C + mesure pondéré.

[BEN35]

pas mal du tout
mais je pensais que ça aurai piqué un peu plus

[Breizhoo]

Avec le 400, je suis à 4.5 et souvent à 5.6, donc tu peux pousser à 4 au moins avec ton 300

En meme tps, faudra que tu m'expliques comment tu peux être à 2.8 avec ton 400 !!!

[MaleAlpha]

essayes les collimateurs latéraux............... et bon courage

En vol je sais pas qui arrive à le faire mais si jle trouve, jlui réserve 2h de cours intensifs...

[MaleAlpha]

Avec le 400, je suis à 4.5 et souvent à 5.6, donc tu peux pousser à 4 au moins avec ton 300

En meme tps, faudra que tu m'expliques comment tu peux être à 2.8 avec ton 400 !!!

le WE dernier mon 400 était à 2.8... dégrés en dessous de 0

[Breizhoo]

Mauvaise langue va !

[Batmag]

Salut

La résolution ne me permet pas de juger de la MAP. Sinon je les trouves bien, la deuxième n'était pas facile

[levassort]

Je vous laissem e dire ce que vous en pensez (vos préferences ?) :

1. Les première images : juste recadré et convertie en jpeg ?

2. Les images developpés : réglage de la luminosité et de la saturation sous IDC, puis passage JPEG sous photoshop ou elles ont été recadré et laccentué ?

1.



2.

[rascal]

c'est déjà bien plus ,net !