Sigma 500mm f. 4,5 ?

[Balthazar]

"prix raisonnable" ...

il est a plus de 3500 euros!!!!
enfin, ce que j'en dit, moi hein...

[ptitfefe]

"prix raisonnable" ...

il est a plus de 3500 euros!!!!
enfin, ce que j'en dit, moi hein...

Ben pour un 500/4.5, je trouve que c'est effectivement raisonnable... même s'il faut bien avouer que ça fait quand-même un beau budget !

Un 500 Nikon: ça vaut 7500€, un Canon: 6500€..........................................................................................................


Sinon, Softborn en a un depuis peu..... Tu as des photos Là , ICI , ou encore sur ce topic

[rascal]

optiquement c'est du bon !

méaniquement c'est certainement pas de la même fragilité qu'un 70-300. Les problèmes de pignons sont surtout sur les entrée de gamme ce qui n'est pas le cas ici. Pour une fiabilité ghlobhale, difficile de se prononcer vu la faible quantité dispo en Sony...

[pascal]

Salut,
J'ai un 500 sigma f4,5 depuis des années ainsi que le 300 f2,8 sigma que je viens en principe de vendre
Je n'ai jamais eu le moindre problème de pignonnerie avec l'un comme avec l'autre et je confirme la très bonne qualité optique
Voir les résultats avec ces deux optiques sur mon site http://www.pascalgrac.com
Pascal

[Slipsale]

Pascal.49, as tu considéré le Minolta 400/4.5 ? Je demande car au niveau de l'angle de champ, je me dis qu'il ne doit pas y avoir tant d'écart que ça entre un 400mm et un 500mm, non ?

L'avantage, entre autre, serait d'avoir une addition plus légère.

[MaleAlpha]

Pascal.49, as tu considéré le Minolta 400/4.5 ? Je demande car au niveau de l'angle de champ, je me dis qu'il ne doit pas y avoir tant d'écart que ça entre un 400mm et un 500mm, non ?

L'avantage, entre autre, serait d'avoir une addition plus légère.

oui, Je pense que le Minolta 400 sera de meilleure qualité mais il s'arrête à 400
Par contre, il se manipule très bien à main levée le sigma aussi mais pas longtemps
Selon moi cela dépend plus du type de photo : affut ou approche
Le poids et la maniabilité des bestiaux (le sigma est assez long) est a prendre en compte.

[pschitt]

J'ai la version APO, la première sortie de ce 500mm f/4.5 : lourd à trimballer mais solide à souhait. Sa qualité optique est très bonne dès le pleine ouverture sur A700 mais montre certaines limites sur A900, notamment in vignettage inhabituelle pour une telle focale. Mais à ~1'600 €, il est le 500 à grande ouverture abordable dans notre monture.

[CIRCA]

Ouaip mais quasi introuvable, plus rare encore que le M 400 F4.5 me semble-t-il ?

[pschitt]

Ouaip mais quasi introuvable, plus rare encore que le M 400 F4.5 me semble-t-il ?

C'est vrai qu'on ne le voit guère. 2 ou 3 par année tout au plus...

[vroum]

Ouaip mais quasi introuvable, plus rare encore que le M 400 F4.5 me semble-t-il ?

C'est vrai qu'on ne le voit guère. 2 ou 3 par année tout au plus...

C'est un objectif qui n'a pas d'équivalent ailleurs et qui est plutot performant, à mon avis ceux qui l'ont préfèrent le garder, sinon au dessus c'est le monstrueux 600f4...

[softborn]

Bonjour,
J'arrive un peu en retard sur le fil.
Mais mieux vaut tard que jamais.
Depuis un bon mois que je l'ai, il est resté monté en permanence sur l'A700 et je ne pense pas qu'il en sorte beaucoup.
C'est vrais qu'il est un peu lourd, mais je trouve qu'il donne de bon résultat, hélas 3 fois hélas, il vient de prendre 600 euros d'augmentation
Je n'ai pas encore eu beaucoup l'occasion de le tester à part les oiseaux du jardin, mon terrain de jeu étant fermé à cause de la tempête.
J'avais hésiter avec un 400mm Minolta, mais trop difficile à trouver et je le trouvais un peu court pour les oiseaux. Je ne regrette pas mon choix, et j'ai bien fait de me dépêcher

Amicalement.

JP