Quel objectif choisir?

[jwchretien]

Salut,

Je vais bientôt avoir mon dernier bonus (sniff c'est la dernière année qu'ils les donnent, ca me permettait d'acheter tout mon matos), qui tournera aux alentours de 500€, et j'aimerais bien me payer un objectif performant, sachant qu'à la base ce sera pour prendre les chats en photo. L'autofocus rapide de style G serait un grand plus, mais puis je trouver de tels objectifs dans ma gamme de prix? Trouve t'on des objectifs très réactif dans la gamme minolta, et est-ce raisonnable de mettre 500€ dans un objectif d'occasion qui peut mourir a tout instant?
Que vaut l'AF du Zeiss 16-80? ou du sony 16-105? Sachant qu'à l'heure actuelle je n'ai que le 18-70 sony de base et le 70-300 sigma qui je pense ne sont pas des foudres de guerre question AF, je ne parle même pas de mon sigma macro 105
Voila votre aide me serait précieuse pour une décision qui se fera vers Mars

[Dark_K]

le zeiss 16-80 d'occasion est dans tes prix

[EGr]

Pour photographier des chats ? Mais des chats domestiques à la maison, des chats errants, des chats de concours... ?
Pour des chats à la maison, ton 50/1.7 me parait déjà fort adapté, non ?

[vince]

En même temps... euh... non rien.

[jwchretien]

Des chats de concours (en show et a la maison ). Le problème du 50/1.7 c'est le manque de zoom car souvent je dois naviguer entre portrait et corps complet... En tout état de cause je veux un nouvel objectif de qualité pour mon A700 qui en est bien dépourvu (a part le 50/1.7 et 105 macro). que vaut l'AF du zeiss 16-80 comparé au 18-70 sony que j'ai? (je sais que le piqué est bien meilleur)

[jwchretien]

Je comprends pas ton commentaire Vince...?

[Slipsale]

Tu ne gagneras aucune réactivité d'AF en plus en passant du 18-70 au 16-80 sur ton A700.

[jwchretien]

merci slipsale

[EGr]

C'est le 18/70 de Sony que tu as je présume... Si oui, et en oubliant ta problématique chat-show, un 16/80 ou un 16/105 feront mieux d'une manière générale... Dans l'absolu, c'est sur ton trans-standard que je ferais l'effort d'investissement, effectivement.
Maintenant, en show, tu peux t'approcher suffisamment pour les cadrer à ta convenance à 70mm ? Si oui, 80 ou 105 seront parfait pour toi. A défaut, c'est peut-être ton 70/300 que tu pourrais songer à remplacer. En revendant ton 70/300 pour passer au 70/300G-SSM, tu ne devrais guère dépasser ton budget en neuf... Au pire, il reste l'occasion.

Edit : croisement avec Slipsale : en même temps, est-ce réellement l'AF qui peine face à des chats de concours ? Je ne suis pas spécialiste miaou, mais j'ai un léger doute quand même...

[jwchretien]

En concours non, sauf si tu fais cela dans un mini studio ou tu fais jouer le chat pour qu'il est l'air naturel.
Chez moi je prends des photos de chat dans le jardin alors qu'ils courent et la l'AF compte beaucoup. LE 70-300G j'y ai pensé, apres tout est une question de recul car on a rarement beaucoup de recul. En tout cas merci de ton avis qui est bien placé

[bulbe13]

je dirais un sony 18-250 3,5-5,6 (neuf), tu as vraiment besoin du 2.8 ?

bon c'est bateau mais .. .au moins c'est tres confortable d'utilisation

[Slipsale]

En fait, tout dépend de ce qui ne te satisfait pas sur ton 18-70 :
- est ce le range qui est trop court ?
- est ce un manque de piqué ?
- est ce l'ouverture que tu ne trouves pas assez grande ?
- tu parles de la réactivité de l'AF : parles tu réellement de la réactivité (donc de la vitesse) ou de l'accroche (aucune hésitation à accrocher) ?
- est ce autre chose ?

[b_z]

Je photographie aussi pas mal de chat, à la maison en train de dormir (pas besoin d'AF...) de jouer, ou même en expo féline.

M'est avis déjà que l'AF n'est pas souvent le plus important. En revanche, la grande ouverture est quasi-indispensable à mes yeux en expo comme à la maison (mais pas en extérieur), et il peut être TRES utile d'investir dans un bon flash avec diffuseur.

L'aspect de la fourrure du chat est très important pour les photos, le flash intégré est vraiment insuffisant de ce point de vue, et provoque en plus souvent les "yeux rouges du chat", plus difficiles encore à corriger que ceux de l'homme.

Qui plus est un bon flash (puissant) te permettrait de fermer beaucoup ce qui serait bon à la fois pour la qualité de tes photos (tes objectifs ne doivent pas être excellent si trop ouverts sur ton A700) et pour une bonne profondeur de champ, qui te permet d'outrepasser la faiblesses de l'AF : même s'il n'est pas au bon endroit, ça pourra être net.

[Xapi]

Pour 500€... tu revends ton 70-300 une grosse centaine d'euros et tu prends un 70-300G. Tu n'auras malheureusement pas amélioré ton zoom de base mais tu auras une excellent zoom téléobj poussant à 300mm qui te permettra de faire tes portraits de chat à partir de 70mm.
Ensuite, ultérieurement pour un budget raisonnable, tu pourras prendre un 17-50/2,8 d'occasion (moins de 300€) si le 16-80 Zeiss reste trop cher pour toi.
Dans tous les cas, à part pour certains Sigma, il n'y a pas lieu d'appréhender l'achat d'un objectif d'occasion, très rares sont les mauvaises surprises.

[red71]

Un peu de lecture sur alphanum
->1
et
->2

[bugatti]

pour 500€ ,je te propose (en occasion) de prendre un 17-50 tamron pour remplacer le 18-70 et un 100-300 APO minolta pour remplacer le sigma ! ça te permet d'améliorer la plupart de tes photos pour pas trop cher : 17-50 :300€ ; 100-300 apo:200€