Minolta 28/105 f3,5-4,5

[lolo24]

Un copain me propose ce petit zoom, qu'en pensez vous, ce serait pour remplacer mon sygma 28/80 3,5 - 5,6.
Mieux, pareil, moins bien?????
Je me pose la question, car même si il n'est pas cher, si c'est pour avoir la même chose ça n'a aucun intérêts.
D'ailleurs à propos de prix vous pensez que ça vaut combien en occase, il parait en parfait état avec ces bouchons, son pare soleil, sa notice mais pas sa boite.
Merci à tous d'avance pour vos réponses

[loloweb]

Tres bon objectif, et petite cote. J'ai acheté le mien en etat neuf 60€ sur ebay.

[lolo24]

Merci pour la réponse rapide, il serait mieux que le sygma alors.

[ced]

Oui le Minolta 28-105 f/3.5-4.5 est meilleur que ton Sigma, en plus il est plus ouvert.
C'est une bonne optique que l'on peut trouver à des prix très bas. Selon l'état précis, je dirais entre 50 et 80 euros voir plus pour du neuf en boite !
Attention, il y a deux versions de cette objectif, la 1 avec la bague de MAP lisse et la 2 (new) avec la bague de MAP striée.
Il y a aussi le 28-105 f/3.5-4.5 xi mais c'est visiblement pas de celui ci dont tu parles.

[lolo24]

Oui le Minolta 28-105 f/3.5-4.5 est meilleur que ton Sigma, en plus il est plus ouvert.
C'est une bonne optique que l'on peut trouver à des prix très bas. Selon l'état précis, je dirais entre 50 et 80 euros voir plus pour du neuf en boite !
Attention, il y a deux versions de cette objectif, la 1 avec la bague de MAP lisse et la 2 (new) avec la bague de MAP striée.
Il y a aussi le 28-105 f/3.5-4.5 xi mais c'est visiblement pas de celui ci dont tu parles.

C'est la version avec la bague de MAP lisse.
Pourquoi, il est moins bien que le new?

[ced]

C'est la version avec la bague de MAP lisse.
Pourquoi, il est moins bien que le new?

Non non, c'est juste un relooking sur le new.
Le new peut se vendre un peu plus cher que la version 1 par exemple.

[loloweb]

Fonce, cette objo est tres bien, il lui manque juste le grand angle...

[lolo24]

Je crois que je vais craquer , mais je peux joindre le vendeur que samedi prochain, il est parti en déplacement, avec son matos en plus, j'espere qu'il ne vas pas le vendre sur place.
Sinon ce sera parti remise, j'ai sur la baie qu'il y en avaient plusieurs à vendre.

[moimoi]

Je l'ai aussi est il est très bien. Tres bien construit, très lourd, belle colorimetrie, AF rapide belles images. Très au dessus de 18-70 du kit.
Pas de différence technique entre la version OLD et NEW.

[lolo24]

Salut,
En cherchant un peu j'ai vu qu'il existait aussi le 24/105 3,5 - 4,5, vous en pensez quoi? ou

[lolo24]

Je viens aussi de voir un 35/105 3,5 - 4,5, bon ou pas bon?

[chaca]

Salut,
En cherchant un peu j'ai vu qu'il existait aussi le 24/105 3,5 - 4,5, vous en pensez quoi? ou

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=21552

[lolo24]

Merci pour le lien du topic, mais ce que je voudrais savoir, c'est lequel de ces zoom, il vaut mieux, vous m'avez dit plus haut que le 28/105 était très bon, mais qu'en est il du 24/105 et du 35/105
je suis un peu long à la détente, désolé

[vroum]

N'oublie pas aussi le 28-100, et puis le 28-135, le 24-85...

[lolo24]

Oui, je sais qu'il y en a beaucoup, mais je pose cette question car ces 3 zooms sont en vente dans un magasin de ma région à un prix raisonable et j'ai pu comparer avec ebay ou les prix sont plus élevé, d'où ma question.
Je ne voulais pas faire un comparatif de tous les zooms existant, en fait j'hésite entre le 28/105 et le 24/105.
Je sais que le 28/105 est bon, vous me l'avez dit plus haut, le 24/105 je ne le connais pas et c'était la première fois que je le voyais.
Voila

[ced]

lolo24, le 35-105 c'est lequel ? Le "old" ou le "new" ?
Le Minolta 24-105 est le plus récent de toutes les optiques que tu cites et aussi le plus cher. Maintenant je ne serais pas te dire de manière sur si il est meilleur ou pas que le 28-105...Je pense toutefois que oui.
Perso à choisir entre les 3 à prix raisonnable, je prendrais le 24-105, c'est le plus beau des 3