MAP du Zeiss 135 mm f/1.8 ?

[Rexibus]

Cet objo n'est pas SSM. Est-il suffisament rapide sur un 700 ? Pour des portraits, à la volée. Vos avis m'intéressent, merci.

[EGr]

Le SSM n'influe pas sur la vitesse de mise au point. On gagne en confort (retouche du point) et en silence, également en précision semble-t-il, mais pas en vitesse.
Donc, pour répondre à ta question, je n'ai pas ce 138/1.8, ni l'alpha700 d'ailleurs, mais je serais surpris qu'un tel couple ne te permette pas des portraits "à la volée"... j'y arrive avec mon couple D7d+500/8 alors !

[Rexibus]

Merci. D'autres avis pour ceux qui possèdent le Zeiss ?

[Fangio]

Le SSM n'influe pas sur la vitesse de mise au point. On gagne en confort (retouche du point) et en silence, également en précision semble-t-il, mais pas en vitesse.

Heu ... c'est un peu rapide ça ... D'abord, la vitesse de mise au point d'un SSM ne dépend que de lui, alors que celle d'un objectif à pignons dépend aussi du boîtier. Ensuite on n'a pas d'objectif qui soit passé de standard à SSM sans autre changement... mais si on compare à gamme identique "l'ancien" et le SSM, tu as raison pour le 70-200 (comparé au 80-200), mais le 24-70 va carrément plus vite que le 28-70 G (même sur alpha 900 il semble y avoir un écart). Apparemment, on peut en dire autant du 300/2.8.

[EGr]

C'était volontairement rapide, Fangio... car pour moi, la réponse à la question de Rexibus n'est vraiment pas dans le SSM sur une telle optique.

Maintenant, si je dois le confesser, oui, j'ai sans doute un peu gagné en vitesse de MàP en passant du 75/300 au 70/300G sur mon D7d... de là à l'imputer au SSM...

[Rexibus]

J'utilise le Minolta 85 mm G(D) : une superbe optique. Excellente pour du portrait "posé", mais pour du reportage, c'est plutôt raté... Bruyante et ça chasse dur...

[red71]

Le SSM c'est souvent plus de vitesse sauf par rapport au 80-200/2,8 qui sur a700/900 est déjà "foudroyant". C'est toujours de la précision et une map qui ne "rate jamais".
Pour moi l'AF du CZ135 sur a700 est assez rapide, mais je sais aussi qu'une vitesse d'AF jugée satisfaisante c'est trèèès subjectif

[bulbe13]

je rejoins RED sur la vitesse D'AF et je trajoute que bien entendu ca vient aussi du boitier,

Je viens de passer du 350 au 900 et le 135 1.8 avec le 350 c'était de la voltige avec un boeing 747 ... décente a 1.8 quasi impossible et allé retour incessant ...

sur le 700 et 900 l'AF et ultra réactif et stable... j'avais des souci sur le 350 ...

je fais beacoup de volé et je suis extremement satisfait ce cette objecif.

[ludovic 56]

Très bien ce 135 et 85

[Rexibus]

J'ai utilisé on flash en HSS avec le 85 mm au 1/250e ou 1/500e et j'avoue que les résultats m'ont grandement satisfaits : top !

[ludovic 56]

Image recadrée faite au cz 135 à 1.8 (af en continu )

[Rexibus]

superbe photo ! Avec un tel objo, on se passe de flash ?

[Slipsale]

Ben tout dépend des conditions d'éclairages.

En conditions de lumières difficiles, en montant en ISO et en ouvrant bien grand, tu pourras sans doute faire des photos, sauf qu'à f1.8, la profondeur de champ est tellement courte que tu seras limité.
Regarde la photo de Ludovic par exemple : la tête du chien est floue car la map est faite sur le plan de la patte avant posée par terre.

Rien ne remplace un flash quand tu n'as pas de lumière suffisante.

[Rexibus]

Il ne va pas apporter grand chose de plus qu'un 70-200 f/2.8 ?

Lorsque je l'avais essayé, le bokeh me semblait plus coloré que le SSM. Je me trompe ou pas ?

[Fangio]

Rien ne remplace un flash quand tu n'as pas de lumière suffisante.

et aucune montée en isos ne débouche les ombres !

[Rexibus]

Pour ceux qui font usage de cet objo, j'aimerais savoir s'ils ont une ouverture de prédilection (dès f/1.8, sachant la pdc ultra courte) et quel mode est utilisé (tout en manuel ou pas, suivant les conditions). Merci.