[Panoramique] quel objectif ?

[Luco]

Bonjour tout le monde,


Voila tout, je vient de me fabriquer une "tête panoramique" et donc je cherche un objectif adapter pour faire du panoramique en interieur (grands espaces quand meme) .

Pour le moment je fais tout au Zeiss mais j'aimerais un plus grand angle encore ...


Est-ce possible d'assembler des images en panoramique avec un fish-eye (8mm peleng par exemple) ?

Quels objectifs pouvez vous me conseiller ?


Merci d'avance

[Exmachina]

Pour faire du pano, il faut un objectif qui ne déforme pas excessivement la perspective AMHA, sinon, l'assemblage va se révéler aussi compliqué que bizarre, enfin, moi, je dis ça sans l'avoir expérimenté, mais a priori, le fisheye serait le premier objo... que j'éliminerais...

[Bug Killer]

Il n'y a pas d'objectif idéal pour le pano, il en faut un qui distord le moins possible et donc la(les) focales sont adaptées au paysage photographié.

[Fangio]

comme les collègues : il faut un objectif très bon en distorsion, donc je pense que le fisheye est à éliminer direct.

[EGr]

alpha900 + sigma 12/24... et plus besoin d'assemblage...

[Luco]

Okay okay,


Donc il faut que je prene un objo aux alentour des 11 12mm, le logiciel pourras corrgier les distorsion normalement non ?

Alpha 900 ... pas encore la bourse

[zeblef]

l'avantage de la tête pano c'est de "tourner" sur les bons axes et justement d'eviter les grands angles avec beaucoup de distorsion, donc prend un 35 ou 50 est fait l'assemblage.

[krof]

Si l'on fait du pano, c'est qu'on n'a pas un assez grand-angle. Comme le dit zeblef, autant prendre un standard et faire autant de photos que nécessaire. Ce te demandera juste un peu plus de place sur ta carte mémoire et un peu plus de temps de traitement par le logiciel d'assemblage.

L'avantage des standards est qu'ils n'ont pas la distorsion que peuvent présenter les grand-angles

[mero]

11-12 mm qui deforme peu ?.....

j'ai tente d'aider un ami (en Canon.... le pauvre.... ) et qui m'a fait un pano a 10 ou 11mm, je ne sais plus... et bien impossible de faire quelaue chose de bien, car recuperer une deformation.... c'est faire une deformation... et ben c'est pas bon du tout.

Mieux vaut rajouter des images, en haut, en bas. Assembler 20 images propres, ca se fait tout seul, j'ai deja teste.

[Bug Killer]

Un ultra grand angle ne sert à rien pour les panos par assemblage en extérieur à moins que tu n'aies besoin de voir tes pieds sur la photo. Tu peux regarder ici ->, tu verras que les focales utilisées sont bien plus longues. En intérieur, je ne suis pas certain qu'il soit bien adapté non plus.

[Slipsale]

Comme les copains, quitte à faire de l'assemblage, autant choisir une focale qui ne déforme pas trop : donc prendre un 24 ou un 35 et faire une tonne de photos.

Tu verras dans le fil de JC (le lien "Amériques" dans ma signature) des assemblages de dizaines de photos parfois (je pense notamment à une photo d'une cathédrale de mémoire).

[Gladus]

De mon côté j'ai fais mes derniers pano avec mon Zeiss en 16mm, aucun problème.
En dessous, je ne m'aventurerais pas pour les mêmes motifs que ceux des autres intervenants.

[Fangio]

question à ceux qui font des panos en assemblant aussi de haut en bas :
autant pour le gauche droite, la tête qui fait tourner autour du point nodal est facile à mettre au point, autant pour le haut en bas, ça semble plus compliqué, vous les faites à main levée et l'assembleur se démerde ? ça fonctionne bien ? Sinon comment faites-vous ?

[zeblef]

Il te faut une tête panoramique avec reglage sur les deux axes.
Voila un lien pour le reglage avec un exemple de tête http://fr.calameo.com/books/000017325a8cda9488f82

[Gladus]

Voici un exemple de panorama, Zeiss 16-80 à 16mm, à main levée.
http://picasaweb.google.com/lh/photo/B2s53M1tKcVGb6l-OCtnXA?feat=directlink

[Xapi]

perso je ne me suis pas encore essayé au pano...mais j'ai vu pas mal de gens le faisant tout simplement au 50mm (no distorsion sur cette optique standard), avec orientation portrait pour les prises de vue.
C'est pas Alphadream qui fait comme ça ?