sigma Ex et qualité

[Fute77]

que penser de la qualité des sigma EX

y a t il comme sur d'autres des soucis de fiabilité au niveau de la pignonerie (c'est dans l'optique d'un achat d'occas)

@ votre bon coeur ....

Suite à la remarque judicieuse d'Egr c'est pour un Alpha 700

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[EGr]

Tu devrais préciser le boitier utilisé et l'optique visée.
L'onctuosité du moteur AF de mon D7d ( ) ne semble pas mettre à mal la pignonerie de mon EX28-70/2.8. J'ignore combien de temps elle résistera(it) aux assauts fougueux d'un alpha700/900...

[Fute77]

ba avec mon A700

Meb .... déconnnes pas ...

je compte bien a court ou moyen terme remplacer mon beercan et mon 100-300 APO par un 70(80)-200(210)/2.8
mais je n'ai pas les ressources pour du sony ou du minolta

alors voila ...

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[Fute77]

ba Tamron oui mais je trouve pas en occas

dans la section vente y a un sigma qui pourrait le faire ... mais je doute de sigma bien que j'ai lu que la famille EX etait meilleure

[Fangio]

Skippy a eu des problèmes sur un EX, mais pas la pignonnerie
le topic
Et Fahrenheit :
voir ici
et Godreau (cite pas la panne)
ici

[romanoel]

j'ai eu un sigma EX DG 12-24, dont la construction m'a vraiment paru sérieuse.
J'ai également eu un sigma EX DG 105 macro....la construction n'est pas au meme niveau que celle du 12-24.
Ce macro ne devrait pas vraiment appartenir à la gamme EX de Sigma....la construction est bonne...mais pas "pro".

Je n'ai jamais eu entre les mains les 70-200 EX ou les transstandards EX de Sigma

[jib]

J'ai eu des soucis d'AF sur le 20-40 f/2,8 (EX), réparés sous garantie, mais aucun souci sur le 10-20.
La MAP manuelle est très douce sur le 10-20, mais beaucoup moins souple sur le 20-40. Y a-t-il un lien ?

[chaca]

aussi avec un fixe 20mm 1.8 EX DG ...

[ear_78]

Si il y a bien un objectif robuste chez Sigma, c'est bien le 70-200 EX, quelque soit la version. Pour le 105mm Sigma, effectivement il y a pas mal de points qui ne justifient pas qu'il soit dans la gamme EX...

[Fute77]

merci ear, j'y pense notament pour le TIVP 2009 ....

[EGr]

Solution : prend-le 70/200EX neuf... et donc hsm... et tanpis pour Karine...
Globalement, je n'ai pas l'impression que cette optique en version non-HSM fasse partie des mauvaises séries de Sigma. C'est un de leur best-seller et je n'ai pas le sentiment d'avoir lu beaucoup de plaintes à son sujet.

[romanoel]

bin on a pas bcp de proprio de 70-200 EX ici....

[EGr]

Je ne lis pas qu'alphadxd...
Et je ne lis pas non plus Voici...
Et c'est bizarre d'ailleurs cette sous-représentativité de ce sigma EX, vu le prix stratosphérique de notre 70/200 il y a encore quelques mois et l'absence de concurrence jusqu'à l'arrivée du Tamron il y a peu...

[EnzoFXX]

J'ai eu deux 70-200EX, utilisés avec Dynax 7, qui n'est probablement pas moins nerveux que l'A700.

L'usage n'a pas été intensif mais aucun problème.

La mécanique l'AF est très légère, ne force pas du tout, peu bruyante, très fluide, aucune secousse, au contraire du 80-200G.

Pas de différence de vitesse avec le même en HSM sur Canon EOS 1n.

Seul problème, le point d'était pas bon sur le 5D que j'avais à l'époque.
J'aurais pu le faire régler chez Sigma, mais m'en suis séparé avant.