CI et les objectifs

[lapenelopedu54]

je viens de lire le dernier CI et je me suis attardée naturellement sur le choix d'un bon transtandard pour un reflex, CI ne mentionne ni TAMRON 17-50 ou 28-75 et encore moins SIGMA. Pourquoi ????

[franciss2]

parce qu'ils n'aiment pas contrarier les grandes marques qui font beaucoup de pub
sinon ,tamron est vraiment exellent en optique ;probablement plus bruyant et un
peu plus lent en autofocus mais qu'est ce qu'on s'en fout!!! quand on debourse le 1/3
du prix de ces grandes marques

[hedes]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce point devue : je pense que lorsqu'ils font ce style de test, ils privilégient la cible "Grand public" qui va vouloir acheter son appareil dans une grande surface qui a souvent des kits et quelques objectifs de la marque.

Pénélope, tu es déjà dans une cible "Amateur++" qui cherche la qualité !

[rascal]

euh... lis l'article en question : y'a les 24-70/2.8 des grandes marques alors ce genre d'objos en gdes surfaces... bof...

c'était pas plus destiné au boitiers FF ?

[EGr]

Non, je crois qu'il y avait bien FF et APS-C dans ce dossier. Mais j'imagine qu'ils ne pouvaient pas tout tester non plus.

@hedes : on voit aussi souvent en grandes surfaces des kits composés d'optiques tiers, Sigma en particulier .

[lapenelopedu54]

amateur, moi j'essaie en tous cas, mais je ne sais pas encore ce que cela veut dire FF et APS-C, je sais, j'ai beaucoup à apprendre

[EGr]

FF = full frame = capteur 24x36mm, exemple = alpha900
APS-C = capteur 16x24mm environ (coeff x1.5 pour Sony), exemples = tout le reste de la gamme alpha.

[Dark_K]

amateur, moi j'essaie en tous cas, mais je ne sais pas encore ce que cela veut dire FF et APS-C, je sais, j'ai beaucoup à apprendre

FF c'est un capteur 24x36 A900 ( ton objectif 18-70 est réellement un 18-70 dessus )
APS-C c'est les capteurs des D5D , D7D , A100, A200, A300, A350, A700 ton 18-70 devient 27-105 ( tu multiplies par X1.5 )

Edit : grilled pas un modo , mais en plus -->cadeau<--

[lapenelopedu54]

amateur, moi j'essaie en tous cas, mais je ne sais pas encore ce que cela veut dire FF et APS-C, je sais, j'ai beaucoup à apprendre

FF c'est un capteur 24x36 A900 ( ton objectif 18-70 est réellement un 18-70 dessus )
APS-C c'est les capteurs des D5D , D7D , A100, A200, A300, A350, A700 ton 18-70 devient 27-105 ( tu multiplies par X1.5 )

mon minolta 50 f1.7 est donc un 75 avec mon a700, et ben.............

cela veut dire qu'une personne avec un a900 et une autre avec a700 et toutes les 2 le même objectif, elles ne seront donc pas positionnées au même endroit pour prendre la même photo ????

[EGr]

exact... le type avec son alpha900 aura le type avec son alpha700 dans son champ.

[lapenelopedu54]

euh... lis l'article en question : y'a les 24-70/2.8 des grandes marques alors ce genre d'objos en gdes surfaces... bof...

c'était pas plus destiné au boitiers FF ?

oui des grandes marques j'ai vu, et il y a objo pour FF et APS-C maintenant que je sais ce que c'est.

Et en plus il parle de Tokina....................

[lapenelopedu54]

amateur, moi j'essaie en tous cas, mais je ne sais pas encore ce que cela veut dire FF et APS-C, je sais, j'ai beaucoup à apprendre

FF c'est un capteur 24x36 A900 ( ton objectif 18-70 est réellement un 18-70 dessus )
APS-C c'est les capteurs des D5D , D7D , A100, A200, A300, A350, A700 ton 18-70 devient 27-105 ( tu multiplies par X1.5 )

Edit : grilled pas un modo , mais en plus -->cadeau<--

je viens de lire l'article, merci beaucoup, au moins une notion acquise

[vince]

Tokina ne fait plus de Sony depuis quelques années.

Les salauds.

[rascal]

et ne faisait plus pour Minolta depuis longtemps alors takavoar ! lol

[vince]

Combien de temps au fait ?

[vroum]

exact... le type avec son alpha900 aura le type avec son alpha700 dans son champ.

Désolé, c'est l'inverse !