Objectifs polyvalent

[hindoo]

Bonjour à tous et toutes
Que prendre comme objectif pour Ville,cathédrale,musée etc.

Merci d'avance pour les infos

[Slipsale]

Il serait plus simple pour nous de te conseiller si tu nous indiquais/précisais ton matériel.

[GONico]

à priori plutot un zoom grand angle type Minolta ou tamron 17-35 2,8-4 ou tamron 17-50 2,8 ....

[hindoo]

J'ai 1 50/1.4-- 18/70 du kit 35-80/4-5.6 Minolta 70-210/4-32

[fabco]

J'ai 1 50/1.4-- 18/70 du kit 35-80/4-5.6 Minolta 70-210/4-32

Et le boitier c'est quoi

[Fangio]

tu couvres du 18 au 200, ta question c'est pour savoir ce que tu dois acheter en plus, ou tu veux en emmener un seul en voyage pour ne pas te charger ?

[rascal]

cathédrale, musées, à l'intérieur je suppose ?

dans les musées les flashs sont interdits non ? Donc ton 50/1.4 fera l'affaire ou alors le tamron 17-50/2.8 pour un grand angle lumineux. Sinon je vois pas... ou un tilt shift mais...lol !

[hindoo]

L'appareil est 1 Sony A 300 et j'aimerai prendre au maxi 2 objectifs

[EGr]

1 objectif parmi ceux dont tu disposes pour joeur les touristes ?
18/70 + 70/210.

[red71]

Et le CZ16-80 ? Avec ça, tu es paré pour "toutes" les situations ou presque.

[raloule]

Et le CZ16-80 ? Avec ça, tu es paré pour "toutes" les situations ou presque.

Sauf qu'à priori, il souhaite faire des photos de cathédrale, et de musées en intérieur. Donc je conseillerai plus un Tamron 17-50 2.8 + un 70-210

[Aguares]

Et le CZ16-80 ? Avec ça, tu es paré pour "toutes" les situations ou presque.

Sauf qu'à priori, il souhaite faire des photos de cathédrale, et de musées en intérieur. Donc je conseillerai plus un Tamron 17-50 2.8 + un 70-210

J'ai fais mon dernier concert avec le CZ. Et malgres le fait que se ne soit pas un objo lumineux je trouve qu'il s'en est bien plutot sortit. En plus un groupe de rock ca bouge pas mal...

Pour l'avoir un peu tester en sortie, je pense qu'un CZ 16-80 + un beercan c'est pas trop mal pour le tout venant

[Paraphernalia]

Bonsoir,
Le sujet est vaste et l'approche complexe : demandes-tu lequel de tes objectifs tu dois prendre ou cherches-tu un conseil pour t'équiper ?
Si le but est de photographier les monuments, il faut penser que la plupart des cathédrales sont très anciennes (16e siècle ou antérieures) et donc enserrées dans un tissu urbain dense qui n'offre souvent que peu de recul (Bourges, Reims, Toul, Auxerre, par exemple en France). Le grand angle s'impose alors, un zoom débutant à 16 - 17 mm semble bien adapté, voire un 11-18. Attention toutefois aux effets de basculement des lignes de fuite que seul un objectif à décentrement (n'existant pas dans notre monture) peut contrer à la prise de vue, mais qu'un traitement logiciel peut rectifier ensuite (avec un peu de boulot pour un beau résultat). Le problème et la solution sont identiques pour photographier la nef ou pour prendre des photos dans les villes. Mon 17-35 ne quitte quasiment pas le boîtier dans cette situation et il me paraît bien adapté (c'est à dire que je ne ressens pas de manque au dessus de 35, pour les détails, il me faut quasiment passer aussitôt à 100).
Ensuite, s'il s'agit de photographier des détails (gargouilles, vitraux, détails architecturaux, ...), le 70-210 fera très bien l'affaire (sur le capteur APS du 300, cela fait un 105-315).
Dans les musées, il y aura sans doute des objets, statues, peintures pour lesquels il serait dommage de se passer du piqué du 50 f1.4 qui en plus possède une luminosité adaptée au lieu. Je ne connais pas les règlements suisses (sauf pour les radars autoroutiers, à mes dépens), mais en France, il est interdit d'utiliser un trépied dans un lieu public sans autorisation (s'il y a peu de monde, en demandant gentiment, ça passe). D'autre part, pour toutes les oeuvres picturales, le flash est prohibé. Le 50 paraît s'imposer pour le détail d'un tableau, le petit objet, la sculpture de taille modeste puisque ces sujets sont ceux où l'on recherche la meilleure définition.
Mon conseil, pour rester dans ta limite de deux objectifs, c'est :
- un zoom grand angle et un zoom télé pour les balades ;
- un zoom grand angle et le 50 pour les musées (par principe, les objets sont placés pour être à portée visuelle du public, le télé ne sera pas utile).

Bonnes balades photographiques

[Fangio]

juste un petit mot pour rebondir sur l'objectif à décentrement. M'étant penché longuement sur la question et ayant acheté le 35 shift en monture MD, j'ai quelques commentaires à apporter.
Pour notre monture, il existe plusieurs objectifs de ce type, mais sauf erreur de ma part, la plus courte focale est un 28 mm (j'ai écarté tout ce qui dépassait 1000 €, et ça a fait le ménage, c'est pourquoi je ne suis pas sûr à 100 % qu'il n'y a pas plus court en monture A).
Si on est prêt à se lancer dans la modification de baïonnette, il y a des 24 mm chez Olympus et Nikon (j'exclus le Canon non pourvu de bague de diaphragme) mais hors de prix.
Tous ont à peu de choses près la même limite de décentrement, qui est de l'ordre de 10-11 mm sur le grand coté, soit 1/3 de champ en 24x36.
Bref, vu l'angle de champ couvert, le shift ne permet pas d'attraper de hauts monuments sans un certain recul. Pour vous donner une idée, le 35 Minolta est bien trop long pour avoir le Sacré Cœur avec un 24x36, en décentrant à fond.
J'en viens à me dire, et je ferai l'essai, qu'en utilisant un 16 orthoscopique (mon 16-35 à 16), j'ai peut être plus de possibilités, quitte à recouper le bas des images, car bien entendu, pour ne pas avoir de perspective, il faut viser à l'horizontale, et sans le shift, ça veut dire avoir la moitié inférieure de l'image inutile.
Sur un 24 MPixels, c'est peut-être la meilleure solution. Je ne suis pas en train de dire que les objectifs à décentrement n'ont pas d'intérêt, je mentionne juste que dans une situation du type monument avec très peu de recul, ils ne couvrent pas assez large.

EDIT : j'ai écrit une connerie. Le décentrement maximum est disponible suivant le petit coté de l'image, normal, c'est dans ce sens qu'on est le plus loin du cercle d'image. Sur le Minolta, on peut décentrer de 8 mm suivant le grand coté.

[EGr]

C'est exactement l'un des usages que je pense faire de mon Sigma 12/24 si je "devais" un jour le monter sur un alpha900 sur-pixelisé (pour mon usage).
Même si je suis bien conscient qu'en plaçant un sujet archi sur le bord haut de mon 12/24, ce dernier risque de bien souffrir quand même...
J'ajoute, sur l'aspect recadrage, que plus ça va, et plus je trouve le ratio 4:3 mieux adapté aux cadrages verticaux sur de nombreux sujets que le ratio 3:2, mais ça, c'est aussi un goût personnel.

[Dark_K]

Personne n'a de photos de cathédrale prises avec un 11-18 , histoire d'approfondir sa recherche ?