minolta 24-105 f3.5-4.5d sur A700

[chaca]

pour combler le trou entre mon T 17-50 et mon M 100-300,je suis tenté par le M.24-105d !
qu'en pensez-vous ?
tirage possible A4 A3...
passe-t-il bien sur l'alpha 700 ?piqué,contraste,couleurs...
je suis preneur de tous les témoignages
merci
salut

ps: je ne me sers pas des sony 18-70 et 75-300 qui sont à vendre !

[chaca]

passerait-il sur un FF ?

[ear_78]

Sur le 900 c'est pas ca. En fermant à f/8 ou f/11 tu feras un A3 sans être trop exigeant dans les angles. Mais pas de A2... Sur le 700 les angles sont mieux définis puisque tu es en format APS-C mais il atteint ses limites également. Le meilleur objectif pour combler ton manque de focale reste un 50mm fixe à mon avis...

[rascal]

tu veux savoir s'il passerait sur un A900 ? Il me semble que non mais ear pourrait confirmer...

[EGr]

C'est vrai que ta solution actuelle est bancale, avec un trans-standard court en télé et un télézoom qui ne commence "qu'à" 100mm quand d'autres commencent à 70mm. De là cumuler 2 trans-standards dont un argentique...
Classiquement, on a un trans-standard argentique et un UGA, ou un trans-standard numérique. Le fait est que sur les trans-standard numérique, lorsqu'on veut du lumineux, il faut renoncer sur le range, ce que tu as fait. Il y a moins lumineux et plus long, à commencer par le 16/80...
Je n'ai pas de solutions, mais peut-être devrais-tu plutôt poser ta question en ciblant sur ton 17/50 et en demandant à ceux qui l'utilisent comment ils gèrent cette position télé court... très court... en espérant qu'ils ne te répondent pas tous que le 70/300G est très bon...
Dans le genre, j'ai vu vincile, qui recherche un 17-50/2.8 et utilise un 100/300... mais, comme optique macro, le Sigma 70mm, pas un 100mm...

PS : s'il n'y a pas urgence, la PMA de début mars t'apportera peut-être une solution ? Qui sait ? Moi pas...

[rascal]

ah bah grilled par ear himself....

[chaca]

l'idéal aurait été un petit zoom :50-à....100 ? qui ouvre bien mais ça n'existe pas !

[EnzoFXX]

Si, ça existe:

Tokina 50-135 f/2,8

Bonne qualité optique et construction top!

[olivier3191]

Tous les Tokina récents n'existent qu'en montures Canon et Nikon...

[EGr]

ou 50-150/2.8 Sigma...

[EnzoFXX]

Tous les Tokina récents n'existent qu'en montures Canon et Nikon...

Ah, bah oui, dommage.
Je l'avais un peu utilisé avec un Nikon D80.
Objectif bien sympatique.

[rascal]

ou le futur 50-150 Sony ?

bon je vais trop loin...

[TOONS56]

Le minolta 28-135?

[chaca]

je ne le connais pas !
EGr j'évite les sigma depuis un problème de pignons sur un 20F1.8

[chaca]

Si, ça existe:

Tokina 50-135 f/2,8

Bonne qualité optique et construction top!

tu le trouves où?

[EGr]

EGr j'évite les sigma depuis un problème de pignons sur un 20F1.8

Je peux le comprendre, mais le 50/150 est HSM pour notre monture... donc pas de pignons...
Par contre, j'ignore s'il est enfin réellement dispo...