remplacer le 24-85 par un 28-75 Tamron est ce un bon choix

[eric-alsace]

Remplacer le 24-85 par un 28-75 Tamron est ce un bon choix sachant qu'il sera associé à un 12-24 sigma et au dessus par des focales fixes 90 ; 135 ; 180. Pour un alpha 700. Merci de m'aider.
Eric

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[eric-alsace]

D'abord l'ouverture 2.8 mais aussi la qualité du piqué. Pour moi le 24-85 est bien mais manque un peu de piqué, c'est une impression du moins, je ne connais pas le 28-75/2.8, donc je m'adresse à ceux qui ont utilisés les deux. Maintenant si il y mieux ...

[Slipsale]

L'intérêt est de passer d'un zoom à ouverture glissante (f3.5-4.5 pour le 24-85) à un zoom à ouverture constante (f2.8 pour le 28-75).

Donc "est ce un bon choix" ? Ca dépend : trouves tu que les ouvertures du 24-85 sont trop petites (il n'y a après tout qu'environ un diaph d'écart entre ces deux la) ?
Et surtout, bien que le passage de 85mm à 70mm n'est pas très gênant, le passage de 24mm à 28mm risque de se faire sentir. Donc à toi de voir si 28mm ne seront pas trop long pour ton usage.

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[eric-alsace]

le 24-28 est important mais le 12-24 compense et le 2.8 permet un peu plus de chose pour la profondeur de champ.
Mais ce qui m'interesse surtout c'est la qualité de l'image, car si c'est idem je garde le 24-85

[TOONS56]

J'ai le 28-75 et j'en suis vraiment très satisfait! je ne connais pas les qualités du 24-85 mais je peux t ssurer que tu ne seras pas déçu du 28-75

[ear_78]

Tu auras effectivement un plus en passant sur le 28-75mm mais il te faudra fermer autant si tu sors des grands tirages à savoir f/8...

[rascal]

L'intérêt est de passer d'un zoom à ouverture glissante (f3.5-4.5 pour le 24-85) à un zoom à ouverture constante (f2.8 pour le 28-75).

En même temps s'il le dit pas....

t'es pas assez accro au matos pour deviner les caractéristiques du matos des autres ?

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[stiller]

Si le passage du 85 au 75 n'est pas gênant mais que celui du 24 au 28 l'est, il y a aussi le 2,8/24-70 EX DG Sigma.

Le Tamron et le Sigma se tiennent au point de vue qualité optique sauf à 2,8 ou le Sigma l'emporte largement.

Le Sigma est mieux construit mais plus encombrant et plus lourd (750g contre 510) que le Tamron

[eric-alsace]

Le delta financier c'est maxi 400€ donc ok pour le tamon neuf, on oubli au passage le dream zeiss 24-70 et sinon.....

[Exmachina]

Reste le KM en occasion, je crois qu'il y en a un en vente ici...

[eric-alsace]

Je trouve un sigma 24-70/2.8 neuf non hsm à 419€ ou un tamron 28-75/2.8 à 309€ mais je regarde aussi en occaz.

[Exmachina]

C'est celui-là que je voulais dire...
J'ai voulu l'acheter pour mon fils mais il en avait trouvé un entretemps.

[red71]

Le Tamron et le Sigma se tiennent au point de vue qualité optique sauf à 2,8 ou le Sigma l'emporte largement.

Tu peux donner plus de détails quant à cette information ? Car cela va plutôt à l'encontre de ce qu'on peut trouver en général. MErci