Sony 135 mm f/1.8 (CZ), le plus beau des objo ?

[Rexibus]

Je possède un Minolta 85 mm 1.4 G (D) et je me demande ce que cet objo pourrait bien m'apporter de plus dans ma panoplie. Avis donc aux (heureux) utilisateurs de ce carl zeiss : est-ce un plus incontestable ou vaut-il mieux s'orienter directement vers le sony 70-200 mm SSM ? Mercitoss !

[romanoel]

bin ca dépend de toi surtout....

techniquement, optiquement...le 135 f1.8 est une merveille

mais est-ce que cette focale répond à ta pratique photo?

[Masashige]

Pour ma part, j'ai un CZ 135 et pourtant je vais aquérir un 70-200 SSM sous peu.

Pour moi l'un ne remplace pas l'autre, mais se complètent.

Mais c'est vrai que j'aime bien faire du portrait avec le CZ 135

[AlphaDream]

Rhaaaaaaaa !
Le Zeiss 135/1.8 est mon objo préféré. Une pure merveille !
Sur l'Alpha 900, avec une profondeur de champ retrouvée, il est simplement fantastique : piqué énorme dès la pleine ouverture et flou d'arrière plan magnifique.
Evidemment il est cher, lourd et encombrant, mais on oublie très vite tout ça quand on a la bête entre les mains
Highly recommended, comme disent les mag anglo-saxons

[Masashige]

C'est vrai qu'avec l'a900, il doit être encore mieux, car ça redevient un vrai 135

[romanoel]

sur un APS-C, c'est pas un peu long?

[Rexibus]

bin ca dépend de toi surtout....

techniquement, optiquement...le 135 f1.8 est une merveille

mais est-ce que cette focale répond à ta pratique photo?

Je prends beaucoup de portraits. Mais avec le 85mm, cela risque de faire doublon, n'est-ce pas ?

[romanoel]

sur un capteur APS-C, le 135 me semble bien long pour faire du portrait (sauf à avoir suffisament de recul).
Le 85 me parait plus adapté.

[Masashige]

sur un APS-C, c'est pas un peu long?

C'est clair qu'il ne faut pas être à moins d'un mètre, mais dans des conditions d'éclairage difficile il fait des merveilles ...

[romanoel]

sur un APS-C, c'est pas un peu long?

C'est clair qu'il ne faut pas être à moins d'un mètre, mais dans des conditions d'éclairage difficile il fait des merveilles ...

comme le 85 f1.4 non?

[Rexibus]

J'aime beaucoup (euphémisme) le portrait réalisé avec cet objo dans le catalogue de promo du sony 900...

[Masashige]

J'aime beaucoup (euphémisme) le portrait réalisé avec cet objo dans le catalogue de promo du sony 900...

Tu as quand même plus de chance de faire des portraits moins serré avec l'a900 qu'avec l'a700, mais disons que l'a900 + CZ 135, doit donner la même chose que l'a700 + CZ 85 (à l'exception de l'ouverture qui sera plus grande avec le 85) ...

[AlphaDream]

Tu as quand même plus de chance de faire des portraits moins serré avec l'a900 qu'avec l'a700, mais disons que l'a900 + CZ 135, doit donner la même chose que l'a700 + CZ 85 (à l'exception de l'ouverture qui sera plus grande avec le 85) ...

Heu... pas la même chose, non : il y a un diaph d'écart de profondeur de champ entre un FF et un APS-C

[red71]

J'ai eu les deux, et j'ai gardé le CZ85/1,4. C'est vraiment une focale que j'apprécie, alors que le CZ135/1,8 est un peu long, surtout en intérieur. Sur l'a900, ce serait le 135 que je garderai sans hésiter.
Cela dit, j'ai remis la main sur CZ135/1,8 pas cher, et je demande encore si je vais le vendre ou le garder, car en extérieur c'est l'objo idéal pour moi. C'est dur de lâcher un Zeiss
Par rapport au 70-200 G SSM (que j'utilise peu pour le moment), c'est vraiment pas la même chose. Le 70-200 est "gros" et "lourd" (selon moi et mes références), mais il apporte une souplesse inégalée, le SSM, et une position à 135mm qui est vraiment extra.
Si j'avais une utilisation du zoom plus 'typée' (par exemple assez ramassée sur 70mm et 150mm) alors je le revendrai sans hésiter pour ne garder que les deux fixes, mais "malheureusement" je l'utilise vraiment sur toute sa plage...
Cela dit, en écrivant je me rends compte que dans mon usage, le CZ85 est un objo "d'intérieur" et que le 70-200 SSM est un objo "d'extérieur" (ou de salle). Je devrais essayer le CZ135 dans une situation que je reproduis quelques fois par an avec le 70-200 et voir si ca tient la route.

[firebird]

Je n'ai jamais eu le 135/1,8 mais j'ai pu voir sur cet objo un défaut de fabrication qui donne du jeu au support du PS.
La focale est un peu longue à mon goût en intèrieur mais aussi en extèrieur. Le 85/1,4 plus petit et plus léger a l'avantage d'ouvrir à f/1,4 au lieu de f/1,8.. bon, pas un gros écart me direz vous.
Mais à choisir: utiliseriez vous le 135 sur l'A900 ou le 85 sur le A700..A mon avis la question ne se pose même pas!

Par contre le 135/1,8 sur un boitier APS est le seul objo qui ouvre autant à cette focale et avec autant de piqué. A réserver donc à un usage spécial et dans certaines conditions bien précises.

[Masashige]

Je n'ai jamais eu le 135/1,8 mais j'ai pu voir sur cet objo un défaut de fabrication qui donne du jeu au support du PS.

Pour ma part, aucun jeu au niveau du PS