11-18 ou 10-20 meilleur????

arnaudlhuillier · Messagepar **arnaudlhuillier** » Jeu 08 Fév 2007 15:44

Bonjour,

Que ppensez-vous de ces objectifs...

je suppose que le sony et le tamron 11-18 sont identiques???

Que vaut le sigma 10-20 comparé à ca??

merci

romanoel · Messagepar **romanoel** » Jeu 08 Fév 2007 16:20

tu as oublié le sigma 12 24 qui est a priori meilleur...

red71 · Messagepar **red71** » Jeu 08 Fév 2007 16:25

Si j'ai bon souvenir, j'ai lu que le 11-18 pique très bien, mais a une énorme faiblesse dans une autre domaine. Je ne sais plus lequel.

arnaudlhuillier · Messagepar **arnaudlhuillier** » Jeu 08 Fév 2007 16:51

et il me faut le plus grand angle possible...

romanoel · Messagepar **romanoel** » Jeu 08 Fév 2007 17:54

si tu cherches uniquement la plus courte focale,....tu as ta réponse....c'est le sigma 10-20

si tu cherches une meilleure qualité, m'est souvenir que ear78 avait comparé ces différents objos...
il a conservé le 12-24.....

AlphaDream · Messagepar **AlphaDream** » Jeu 08 Fév 2007 18:37

Le 10-20 de Sigma est sensiblement moins bon que les deux autres. J'ai également eu les trois et, comme Ear, j'ai conservé le 12-24. Le 11-18 est quand même bien, et il est reconnu par DxO (comme le 12-24 d'ailleurs).
Comme dit Romanoel, si tu as vraiment besoin d'un 10mm, ben t'as pas le choix. Sinon choisis le 12-24, ou le 11-18 à défaut (le Sony/Minolta est mieux fini et légèrement meilleur que le Tamron, même si c'est la même base au départ).

ear_78 · Messagepar **ear_78** » Jeu 08 Fév 2007 19:28

+1 avec Alpha.

Le 10-20 est vraiment décevant de 10 à 12mm sur les bords donc je ne l'ai pas gardé. Si 1 mm est important alors prends le 11-18 mais à 11mm il faut obligatoirement corriger la distorsion trop forte et remonter les bords par rapport au centre où là ca pique fort.

bindare · Messagepar **bindare** » Jeu 08 Fév 2007 20:36

red71 a écrit :Si j'ai bon souvenir, j'ai lu que le 11-18 pique très bien, mais a une énorme faiblesse dans une autre domaine. Je ne sais plus lequel.

la photo animalière.... :mrgreen:

dudu75 · Messagepar **dudu75** » Jeu 08 Fév 2007 21:39

bindare a écrit :
red71 a écrit :Si j'ai bon souvenir, j'ai lu que le 11-18 pique très bien, mais a une énorme faiblesse dans une autre domaine. Je ne sais plus lequel.

la photo animalière....

AlphaDream · Messagepar **AlphaDream** » Ven 09 Fév 2007 02:29

bindare a écrit :la photo animalière....

XPDR !

ear_78 · Messagepar **ear_78** » Ven 09 Fév 2007 10:39

Non, très bien pour magnifier les escargots... :wink:

arnaudlhuillier · Messagepar **arnaudlhuillier** » Ven 09 Fév 2007 12:42

Puisque seul le 12-24 sera compatible avec un FF et que je n'ai besoin de cet objectif que pour faire des photos d'interieru d'un bateau le long d'un week-end, je crois que je vais garder mes sous pour un eventuel 16-80 qui s'annonces pas mal...

Je peux toujours essayer de faire plusieurs photos et de les assembler sur photoshop mais c'est bien plus difficile pour les sujets proches que pour les paysages....

Alors si quelqu'un a une technique magique d'assemblage de photos sans que les differents plans se grimpent dessus j'adorerai...

merci

nelson · Messagepar **nelson** » Ven 09 Mars 2007 15:50

AlphaDream a écrit :Le 10-20 de Sigma est sensiblement moins bon que les deux autres. J'ai également eu les trois et, comme Ear, j'ai conservé le 12-24. Le 11-18 est quand même bien, et il est reconnu par DxO (comme le 12-24 d'ailleurs).
Comme dit Romanoel, si tu as vraiment besoin d'un 10mm, ben t'as pas le choix. Sinon choisis le 12-24, ou le 11-18 à défaut (le Sony/Minolta est mieux fini et légèrement meilleur que le Tamron, même si c'est la même base au départ).

bonjour, je ne vois pas sur le site DXO la compatibilité du Sigma 12-24 avec l'alpha100. Je suis également a la recherche d'un zoon ultraangulaire et comme tt le monde sigma 10-20 ou 12-24 ou Sony 11-18, c'est surtout pour le paysage et ville (bientôt un voyage a New York). Merci de votre réponse

ear_78 · Messagepar **ear_78** » Ven 09 Mars 2007 17:26

On oublie le 10-20... Reste le 11-18 ou le 12-24. Le 12-24 est dans la liste DxO.

nelson · Messagepar **nelson** » Ven 09 Mars 2007 18:03

ear_78 a écrit :On oublie le 10-20... Reste le 11-18 ou le 12-24. Le 12-24 est dans la liste DxO.

OK merci pour ces précisions, mais désolé d'insister lourdement, le 12-24 est présent dans DxO avec le Minolta7D

Sony Alpha DSLR-A100 - RAW + JPEG
Objectifs supportés
Sony Super Wide Zoom 11-18mm f/4.5-5.6 DT Démo gratuite
Sony or Konica Minolta AF 50mm f/1.4 Démo gratuite
Sony or Konica Minolta AF 18-70mm f/3.5-5.6 Démo gratuite
Sony Zoom DT 18-200mm f/3.5-6.3 Démo gratuite
Sony or Konica Minolta AF 75-300mm f/4.5-5.6 Démo gratuite

a moins que tous les objectifs testés soient compatibles avec tous les boitiers testés mais ce n'est pas le principe que j'ai compris avec ce logiciel ?
Et entre le 11-18 de Sony et le Sigma 12-24 ? vos avis ?
Merci d'avance
Cordialement

ear_78 · Messagepar **ear_78** » Ven 09 Mars 2007 18:38

Le 11-18 pique plus mais le 12-24 n'a pas besoin de DxO...

Forum AlphaDxD

11-18 ou 10-20 meilleur????

11-18 ou 10-20 meilleur????

je sias mais il est un peu cher

MERCI A VOUS

Qui est en ligne ?