que pensez vous du SIGMA 17-35 F2.8-4 EX

[jejelaspi59]

c est dans le titre j ai touvé une annonce pour cet objectif la vous le trouvé comment je sais que les sigma on mauvaise reputation niveau qualité de montage enfin pas tous
merci de vos reponses
a oui il est a 250eur

[Exmachina]

Bon, je ne le connais pas, mais pour ce prix là tu trouves assez facilement un Minolta...

[GONico]

je l'ai vu aussi, etant donné que le Minolta est entre 180 et 200 euros en ce moment, la réflexion est vite faite

[stiller]

C'est la première version, tout à fait bonne en argentique, mais il semble qu'elle ait eu vraiment du mal à passer le cap du numérique.

La seconde version EX DG était à peu près au niveau du Tamron/KM, un poil au dessous.

Les problèmes de qualité de construction chez Sigma affectent moins les séries EX.

[eric-alsace]

C'est une optique qui arrache en argentique, mais en numérique bof..... Pour ce qui est de la qualité, c'est un sigma EX donc bien fini avec la réputation de sigma pour la faiblesse des pignons, mais je ne l'ai jamais constaté, j'ai pourtant pas mal de sigma. J'ai par contre eu de gros problème avec un tokina 70-200/2.8 lourd comme un char qui a une excellente réputation de solidité,voir d'indestructibilité.... on peu mal tomber. Si c'est pour de l'argentique le sigma n'est pas cher en occase, et c'est une bonne optique...