Mamiya RB-67 pro

[GONico]

J'ai une petite question pour les specialistes du moyen format.
Je m'amuse de temps en temps avec un vieux Semflex , et là on me propose un Mamiya RB67 pro +127mm à un prix qui me parait correct.
Que penser de ce boitier ?
Quel prix en gros pour cet ensemble ?
Merci bcp

[GONico]

merci Honey, je vais essayer de le joindre.
Sinon, personne n'utilise ce genre de matos ici ?

[Olivier_G]

Salut !

Faudrait déjà savoir quel modèle de Semflex, parce qu'en gros ça va du modèle "de base de chez de base", à l'outil professionnel...

Si on compare au Semflex Standard (le plus répandu), le RB67 se place très nettement au niveau au dessus. Les optiques sont fabuleuses, le dos basculant et interchangeable permet de passer du N&B à la couleur, ou de changer de sensibilité de film, ou du format paysage en portrait. On peut y adjoindre un viseur à prisme muni d'une cellule, et une multitude d'autres accessoires, essentiellement destinés à la photo industrielle ou scientifique.
L'optique de 127mm est un peu longue et correspond, dans ce format, à un petit téléobjectif à portrait (équivalent 90mm).
Seule ombre au tableau ; ça pèse un âne mort, et c'est beaucoup plus encombrant qu'un TLR, même sophistiqué...

[GONico]

Merci Olivier
j'ai un Semflex de base biobjectif, rien d'exceptionnel

[ear_78]

C'est très bien le système 56x72, j'ai travaillé dix ans avec... Mais j'ai préféré la série RZ chez Mamiya car les optiques ont un rendement beaucoup plus 'razor' que sur la série RB.

Comme le rappelle Olivier, c'est lourd et encombrant ! C'est très bien en studio mais dehors cela devient sportif... Le 90mm est très bon, le 180mm formidable et l'objectif macro est époustouflant.

Après tu vas en faire quoi des films ? Tu vas les scanner ou les traiter entièrement dans un processus argentique ?

[GONico]

merci ear .
Le moyen format c'est vraiment de temps en temps pour m'amuser , changer les habitudes reflex, surtout portait paysage (au moins deux ans que je n'ai pas touché au Sem).
Avant je bossais dans un labo, et je les scannais, a priori, je devrais continuer comme ça .

[LE BISON]

Et la Mamiya 7II? Pourquoi pas?
C'est bien moins encombrant et moins lourd!

[ear_78]

C'est vrai mais les optiques sont moins bonnes que la gamme RZ et tu as moins de choix.

[LE BISON]

Mince! Il y a un gros écart au niveau qualitatif concernant les objectifs? J'avais pensé me prendre un M 7II... mais si les objos ne sont pas au top...

[ear_78]

Comment t'expliquer... Au début je shootais en studio et quelque fois dehors au Blad, avec un 500 EL/M mais le format carré n'était pas pratique pour les photos que je faisais et puis le Blad c'était cher à l'époque, le moindre dos, la moindre optique... J'ai acheté alors un RB car j'avais été séduit par le format et le dos rotatif et les prix plus raisonnables ! J'ai shooté ainsi quelques années mes photos de mode et des petits packshots ainsi mais si j'aimais le 'modelé' des grands tirages, je n'aimais pas le rendu sur la table lumineuse. Un jour un collègue me passe son RZ pour l'essayer (les optiques RB ne sont pas compatibles avec le système RZ, merci Mamiya ! ) et là j'ai été scotché par le piqué ! J'avais l'impression de voir mes 4"x5" shootés avec mon 240 ou mon 300 APO ! J'ai bazardé tout mon système RB pour du RZ...

Le Mamiya 7 II a un immense avantage sur les système RB et RZ, c'est qu'il est réellement utilisable à l'extérieur pour tout type de photos ! Mais je trouve que le rendu des optiques se rapprochent plus du RB que du RZ. Il faudrait qu tu essayes... Tout dépend si tu veux un MF pour shooter du portrait ou de l'archi en réalité...

En MF, deux systèmes m'ont fait oublié ma Linhof : le RZ et le Fuji 6x8 (celui-là c'est studio uniquement...). Mais un système Mamiya II comparé à du 24x36 sera toujours meilleur... Ce qui m'embêtait dans le Mamiya 7 II c'est que l'optique standard n'est pas si terrible que ca et je trouve la gamme optique très 'froide'. Par contre il est très, très silencieux... C'est vrai que c'est un argument important quand on shoote à l'extérieur avec des gros 'machins' comme ca.

C'est pas facile les compromis en MF... Soit tu as la facilité d'emploi, soit tu as le piqué d'enfer, soit tu as les accessoires, soit tu as des mouvements de chambre, etc, etc. Aucun système ne t'offre tous ces avantages...
Sinon tu as le système Pentax 6x7 également si tu cherches quelque chose d'utilisable à l'extérieur...
Il y a bien les systèmes 4,5x6 mais bon... C'est compact, facile à utiliser mais c'est soit fragile, soit un peu décevant un terme de piqué.

[LE BISON]

Oui, je cherche quelque chose de transportable en 6x7. J'ai vraiment lorgné du côté du 7II pour son côte "compact", pour le viseur "télémétrique"... Faut que ça enterre le 24x36 sinon... pas intéressant.

[ear_78]

Regardes si tu peux essayer un Pentax 6x7, c'était pas mal à l'époque.

[LE BISON]

C'est gros le Pentax... un âne mort. Mais... quel boîtier!
J'ai pris un M 7II en main. Quel viseur! Phénoménal de clarté et de précision. C'est un gros Leica

[Olivier_G]

Il y a bien les systèmes 4,5x6 mais bon... C'est compact, facile à utiliser mais c'est soit fragile, soit un peu décevant un terme de piqué.

Hooo, quand même ! Le Mamiya 645 par exemple, avec le 70 f:2,8 ou le 80 f:2,8 ça donne de très bons résultats...

[ear_78]

Mouais... Mais c'est fragile... Et aujourd'hui il y a peu de modèles de 645 qu'on peut encore réparer. Dans ce format je préfère encore le Bronica.

[stiller]

Il y avait aussi le 645 Contax. Là pour le piqué ...