Lequel des deux ??

[terubat]

Bonjour. Je viens d'avoir l'Alpha 350 et voudrais y ajouter une optique. Du 75/300 ou 18/250, lequel des deux. Ou une autre ?? Je possède l'optique de base : 18/70. Utilisation ??? Courante c-à-d, paysage et tout ce qui bouge !!!!!!

[romanoel]

quel 70-300 et quel 18-250?

[fabco]

Le plus polyvalent serait le range 18-250.Il te permettra de realiser des paysages, des portraits et même de l'animalier avec un produit léger.

Le 75-300 est plutôt destiné à du portrait et de l'animalier.

L'inconvéniant de ces deux objectifs serait l'ouverture, il faut donc une bonne lumière pour les utiliser.

Par contre si tu recherche un très bon piqué, là tu risques d'être déçu.
C'est un choix à faire surtout avec le A350 .

[Slipsale]

J'aurais plutôt tendance à te conseiller un télézoom plutôt qu'un zoom à tout faire (du type 18-250) pour plusieurs raisons : d'abord, tu risquerais de ne plus utiliser ton transtandard (bien qu'en l'occurrence, ce ne serait pas forcément un mal car je ne sais pas ce que donne le 18-70 sur l'A350) ; ensuite, avec un télézoom, tu couvrirais une plus large plage de focale (jusqu'au 300mm) d'autant plus que le 18-250 ne va pas réellement jusqu'à 250mm, ce qui te permettrait de mieux cerner tes besoins ; enfin, cela te familiariserait avec les changements d'objos.

[terubat]

Bonsoir à tous. "romanoel" : il s'agit des objectifs Alpha Sony citée dans l'article que tu trouveras ""Alpha Numérique". "fabco" : tout en recherchant un "bon piqué" , il faut être réaliste!! Si je veux un "haut de gamme" il faut mettre le prix.. Ce n'est pas mon cas !! Je recherche ce qu'il y a de mieux, par exemple, savoir qui , de Sigma ou de Tamron, pourait me donner satisfaction .."slipsale", quelle différence fais tu entre un télézoom et un zoom ??? Par exemple, si je prends le 18/250, il zoome de 18 à 250 mm, et il est télé de ........18 à 250 mm !!!!!!!

[rascal]

il entend par télézoom (perso, par là j'entend pas grand chose) le 75-300 qui, à sa plus petite focale est déjà un court télé-objectif.

[Slipsale]

En effet, par télézoom, je parlais des zoom dont la plus courte focale est équivalent à un petit téléobjectif. En l'occurrence, je parlais des 70/75/100-300.

[GONico]

le 18-250 est plutot lui un zoom extrème ...................en choisissant ce type de zoom polyvalent, il faudra forcement faire des concessions en terme de qualité

[terubat]

Avec tous les renseignements que vous m'indiquez, je pencherais pour un 18/200 ou 18/300. Cette solution me permettrait d'eviter de changer souvent d'objectif et , ainsi, de diminuer le risque de poussières sur le capteur. Il me reste, maintenant à choisir entre Sony, Sigma, Tamron etc...en fonction de leur qualité. Vos avis ???????

[romanoel]

18-300.....il n'y en a pas je crois...si?

pour ma part, je prendrais un 75-300 car je suis pas fan des zooms à tout faire....

[Slipsale]

Si c'est simplement pour éviter les poussières sur le capteur, soit rassuré : je n'utilise que des focales fixes et depuis février, je n'ai jamais nettoyé le capteur de mon A700.

Personnellement, quelque part, je trouve cela dommage de se priver du plaisir de changer d'objo sur un reflex (je sais, c'est idiot mais c'est mon sentiment).
De plus, comme je te l'ai déjà dit, en prenant un 18-250, tu risques de ne plus utiliser ton 18-70.

PS : si tu trouves un 18-300, préviens moi !

[Exmachina]

PS : si tu trouves un 18-300, préviens moi !

On s'en approche, un peu de patience, Slipsale

http://www.tamron.com/lenses/prod/18270_vc.asp

[red71]

terubat, tu ne dis pas vraiment ce que tu cherches, si ?
Est-ce plus de focales que ce que donne ton 18-70 et l'utiliser en complément ?
Est-ce un zoom pour remplacer ton 18-70, et au passage avoir plus de focales ?
Pour le paysage, il faut surtout une optique homogène mais pas nécessaire lumineuse. Pour tout ce qui bouge, dès qu'on manque de lumière, il faut des optiques lumineuses et souvent un bon flash...
Tu peux te "raconter" davantage ?

[terubat]

Je dois être mal réveillé !!!!! C'est un Tamron 18/250, et encore, monture Canon. Il faut que je vois pour Sony. Oui, je sais !!!! On a un réflex pour........ changer d'objectifs !!! Sinon on prend un bridge !! Mais,quand on voyage, il est parfois em...... de se trimballer avec un tas de matériel !! A moins de prendre un .................. sherpa !!!!!!! Quand je disais, "tout ce qui bouge" ,c'était une image !! Je ne photographie pas spécialement les activités sportives mais, parfois, un "piaf" en vol. Et surtout des paysages.

[Lonewolf1300]

AMHA, il est préférable de se procurer deux zooms. Un destiné à un usage plus "courant" avec des focales allant du grand angle modéré (16 à 20) au petit télé (50 à 80), l'autre qui soit un télézoom puissant (avec 250 ou 300 de focale maxi). Tout ça reste plus souple (même avec 2 boitiers) que de se trimballer un grand angle, une focale "standard, un petit télé et un supplémentaire long de 45 cm...

D'une part, ce n'est pas vital que les deux zooms ne se croisent pas intégralement aux focales intermédiaires (entre 50 et 80). D'autre part les range trop importants impliquent des concessions en terme de qualité optique et/ou d'ouverture qu'il est préférable d'éviter.

Enfin, je suis entièrement d'accord avec Slipsale, avoir un reflex et ne pas changer d'optique... ...autant se procurer un bridge !


EDIt : ouups, doublé par tout le monde sur le coup (une plombe pour écrire le message depuis mon job...)

[Slipsale]

Terubat, en effet, en voyage ou en balade, il est agréable d'avoir un zoom tout en un. Je te comprends.

Mais pour une utilisation au quotidien, j'ai du mal. Je rappelle également que le 18-250 ne va pas réellement jusqu'à 250mm. CloClo avait estimer sa focale la plus longue vers les 225mm de mémoire : ce qui veut dire que lorsqu'on est sur la position 250, on est en réalité à 225.

Du coup, entre les 225mm atteignables par un 18-250 et les 300mm que permet un télézoom du type 70/75/100-300, il y a une différence notable.