rascal a écrit :bah le truc avec un 70-300G + TC c'est que l'ensemble est polyvalent alors que le 500/8...
pschitt a écrit :Mais l'AF est-il conservé ? Et quid de la qualité optique ? Quelqu'un a-t-il testé ?
Slipsale a écrit :Moins encombrant et plus économique : surement pas !
rascal a écrit :surtout faut voir quel TC et comment le 70-300 l'encaisse... les zooms ont du mal quand même
Fangio a écrit :comme ce n'est pas courant de mettre un TC derrière un zoom, encore moins à ouverture glissante, je peux me tromper, mais en théorie, à 300, on devrait perdre l'AF avec le TC x 1.4 puisque l'ouverture passe de 5.6 à 8. Si en plus il n'y a pas de compatibilité entre le zoom et le TC Sony, c'est que le résultat ne doit pas être au top, et ça n'a pas de raison de s'améliorer avec une marque-tiers ...
Le 500, malgré son ouverture de 8, a un AF très rapide.
J'ai donc tendance à penser que le 500 est un meilleur choix que le TC derrière un zoom.
Evidemment, du fait que tu possèdes déjà le zoom, le TC te coûtera moins cher (surtout un Kenko).
, mais je sais que je peux le vendre facilement sans perdre d'argent ici... Et je n'aurai pas l'occasion de repasser par la France avant quelques temps, donc si je veux investir dans le 500, c'est le moment ou jamais ! Fangio a écrit :ah, alors si tu as commandé le TC, et si tu l'as lors de ton passage en France, tu peux faire un comparo !! Essaye le 500 d'un forumeur, le mien si tu veux, et si tu peux passer par Versailles.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
