Sigma 50-150 mm F2.8 II APO DC EX HSM

[elven]

Je viens d'acheter le SIGMA 50-150 mm F2.8 II APO DC EX HSM chez Digit-Photo.

Très bonne impression d'ensemble. C'est du sérieux (finition EX), du lourd (il pèse autant que le Sony 70-300 G). Bonne prise en main également, les bagues sont larges.
Le HSM fonctionne parfaitement, sans hésitations. Je ne vois pas de différence avec le 70-300 G. La mise au point et le zooming sont internes : l'objectif ne change pas de taille.
Quant aux photos... ça me semble du tout bon !

On devinera donc que je suis content de mon achat. Cela me donne un équivalent 75-225 f2.8 en FF, et comme je pense rester sagement en APS-C...

[Edit] je posterai quelques exemples plus tard.

[bono_boul]

un bel objo , gros et imposant comme j'aime bien ...

[pschitt]

Espérons qu'avec le HSM, la fiabilité sera au rendez-vous... Je te le souhaite ne tout cas.

[Xapi]

Ca confirme l'impression que j'ai eu en le prenant rapidement en main au salon de la photo.

J'avais également apprécié le HSM, et le fait que le zooming soit totalement interne. Et la retouche manuel de la MAP... ah ce bonheur !
Son seul défaut étant finalement qu'il n'est pas tellement moins cher que le 70-200.

Tu pourrais nous faire des comparaisons avec le Zeiss et le 70-300G sur les plages communes ?

[sylvain]

alors bien rentre de bretagne

[elven]

Oui, salut Sylvain ; bien rentré de Bretagne. Quel beau pays ! Bon, la Lorraine n'est pas mal non plus... La Normandie aussi j'imagine.

@xapi : je comptais en effet refaire la comparaison avec le zeiss et le G sur les plages communes, mais... il pleut !
J'ai la même bonne impression que toi et j'ai sauté sur la disponibilité chez Digit-Photo. Comme je le dis, le A700 me satisfait grandement et l'APS-C me convient, compte tenu de ce que je fais, donc le 50-150 est une plage de focales très agréable à l'usage et le 2.8 est praticable.

[adamkesher]

Plus compact qu'un 70-200 et plus discret aussi. M'a l'air sympa cet objo !

[Papypio]

Salut Elven ;interressé par cet objo suis
impatient de voir les images que tu vas nous monter
Merci .
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
@700 .zeis 16-80 . m 28/2,8 . sygma 100-300 /4.5-6.7

[elven]

J'ai repris le mur de la maison d'en face comme je l'avais fait pour le 70-300G ( viewtopic.php?f=1&t=8878&st=0&sk=t&sd=a&start=256 ), mais il va falloir que je change la prochaine fois : le voisin n'est pas content, il n'a pas de rideau à ses fenêtres

le 50-150 à f2.8

5520 (136.17 Kio) Consulté 5438 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[elven]

1ere série : le CZ 16-80, les sigma 24-60 et 50-150 à la focale 50 et pleine ouverture

D'abord au centre :

50-150 au centre

5523 (62.93 Kio) Consulté 5419 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

16-80 au centre

5522 (65.93 Kio) Consulté 5411 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

24-60 au centre

5521 (57.26 Kio) Consulté 5408 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Au coin en haut et à gauche :

le 50-150 au coin haut gauche

5526 (64.69 Kio) Consulté 5386 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

le 16-80 au coin haut-gauche

5525 (56.41 Kio) Consulté 5373 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

le 24-60 au coin haut-gauche

5524 (59.61 Kio) Consulté 5371 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Slipsale]

Intéressant ces crops elven.

En effet, le Zeiss semble "doux" sur les bords ; du moins, il est bien moins homogène que les deux autres. Faut dire qu'il pique très fort au centre.
En tout cas, sur les bords, il est moins bon, et cela alors même qu'il est plus fermé (f4.5 contre f2.8 pour les Sigma).

Ces images vont dans le même sens que les "étranges" résultats que j'ai noté sur mon Zeiss 16-80 : plus mou au bord que certains zooms bien moins chers...
Je refais des tests pour confirmer ou non ma première série.

Mais bon, je m'écarte et fais du hors sujet là. Le 50-150 me semble bon.

[elven]

2eme série : le Sigma 50-150 à 70(75) et le Sony 70-300 G SSM, pleine ouverture

Au centre :

le 50-150 au centre

5533 (56.71 Kio) Consulté 5345 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

le 70-300 au centre

5532 (57.97 Kio) Consulté 5344 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Au coin gauche :

le 50-150 au coin

5535 (46.3 Kio) Consulté 5342 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

le 70-300 au coin

5534 (48.38 Kio) Consulté 5335 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Xapi]

eh beh c'est sympa tout ça.
J'en déduit que que
- le 16-80 est un killer au centre mais peu homogène
- le 70-300 est un killer tout court car pique au centre et sur les bords, à pleine ouverture (mais ouverture qu'il a modeste)
- le 50-150 est homogène, pique un peu moins que le 70-300 à PO mais sympa pour un f/2.8 constant HSM à 600€

Bref tout ce petit monde se complète bien

[elven]

Dernière série : le 50-150 et le sony 70-300G SSM à 150mm. Cette fois-ci j'ai fait le 50-150 à 2.8 et à 5.6 pour le comparer au 70-300 qui est à 5.6 à cette focale.

Au centre :

50-150 à 2.8 au centre

5536 (55.96 Kio) Consulté 5318 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

50-150 à 5.6 au centre

5537 (60.82 Kio) Consulté 5308 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

70-300 à 5.6 au centre

5538 (53.37 Kio) Consulté 5302 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Au coin :

50-150 à 2.8 au coin

5542 (41.15 Kio) Consulté 5301 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

50-150 à 5.6 au coin

5540 (48.67 Kio) Consulté 5300 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

70-300 à 5.6 au coin

5541 (48.42 Kio) Consulté 5299 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Mikaaa]

Merci pour ces test!
Je serais curieux de voir la différence vers f:8 - f:11 sous réserve que tu ne te fasses pas tirer dessus par ton voisin

[elven]

Non, j'arrête là. Le voisin n'était vraiment pas content ! Et moi, j'étais tout à mes tests, je n'ai même pas vu l'insolite de la situation...

J'ai oublié de signaler que j'ai fait ces photos en RAW développées par IDC avec tous les réglages par défaut. L'appareil était sur pied, anti-bougé sur OFF.