Filtre polarisant pour grand angle (16mm)

[ddreptate]

Bonjour,

je suis a la recherche d'un filtre polarisant pour mon 16-105. J'aimerais investir dans un bon filtre qui minimise le vignetage à 16mm. J'ai trouvé ce deux références sur miss numerique:
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-filtre-photo-uv-polarisant-etc/hoya/hoya-filtre-polarisant-circulaire-pro-1-digital-72-mm-p-1488.html
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-filtre-photo-uv-polarisant-etc/hoya/hoya-filtre-polarisant-circulaire-pro-1-super-quality-72-mm-p-2449.html
Connaissez-vous la différence entre les deux? Quel est le meilleur pour mon objectif?

Merci,
Dragos

[jr56]

Si je lis bien, pour le premier ils ne parlent que d'un filtre aminci, pour le second ils précisent 1mm pour les verres et 3 mm pour la monture. Le second est-il plus aminci?

Sinon la seule différence, c'est l'affirmation "Super Quality" pour le plus cher... sans jsutification ensuite (même traitement de surface décrit).
Soit dit en passant, mettre en avant les 99,7 % de transmission de la lumière, pour un filtre dont le but est d'en éliminer une bonne partie... (on perd 1,5 à 2 diaph. en général) Sans doute s'agit-il de la transmission pour la lumière correctement polarisée qui ne sera pas arrêtée par le filtre.

bref, rien ne permet de comprendre vraiment la différence sur l'annonce. Il faudrait trouver un site qui décrive les filtres Hoya...

[ddreptate]

Donc je ne suis pas le seul qui trouve que les deux descriptions sont assez floues.
J'ai regardé le site officiel hoya, malheureusement j'ai du mal a faire les correspondances entre les produits sur leur site et les produits sur miss numérique, il ne s'agit pas de mêmes titres (les filtres n’ont pas une vraie référence produit).

Dragos

Si je lis bien, pour le premier ils ne parlent que d'un filtre aminci, pour le second ils précisent 1mm pour les verres et 3 mm pour la monture. Le second est-il plus aminci?

Sinon la seule différence, c'est l'affirmation "Super Quality" pour le plus cher... sans jsutification ensuite (même traitement de surface décrit).
Soit dit en passant, mettre en avant les 99,7 % de transmission de la lumière, pour un filtre dont le but est d'en éliminer une bonne partie... (on perd 1,5 à 2 diaph. en général) Sans doute s'agit-il de la transmission pour la lumière correctement polarisée qui ne sera pas arrêtée par le filtre.

bref, rien ne permet de comprendre vraiment la différence sur l'annonce. Il faudrait trouver un site qui décrive les filtres Hoya...

[pschitt]

Les Pro 1 font partie de la série professionnelle Hoya. Les Pro 1 Digital ont été développé spécialement pour le numérique.

[ddreptate]

Merci pour les details. Donc dans mon cas il faut privilegier la serie Pro 1 Digital?
Une autre question, pour le vignetage on parle d'une version "slim". Je n'arrive pas a identifier cette version ni sur le site miss numerique ni sur d'autres sites qui vend des filtres hoya. Il y a un PRO 1 Digital et un autre Pro 1 Digital Slim?

Merci,
Dragos

Les Pro 1 font partie de la série professionnelle Hoya. Les Pro 1 Digital ont été développé spécialement pour le numérique.

[pschitt]

Les slims font env. 3mm d'épaisseur, les autres env. 6mm. Essaie de trouver cette cote ou demande-là au vendeur...

[Bug Killer]

Les Hoya PRO1 Digital sont d'office slim. Mon 10-22 ne vignette pas avec le pola de 77mm de cette série.

[Bug Killer]

En fait ils sont Low Profile Frame comme on le voit sur le site de HOYA ->.

[Flash]

je confirme, les Hoya PRO1 Digital sont d'office slim... tellement slim que la mise en place/manipulation du polarisant circulaire n'est pas toujours aisée (en particulier en hiver)... mais le résultat est là.

[ddreptate]

Cool, merci pour l'info.
Ca vignette beaucoup avec ton 16-80?

je confirme, les Hoya PRO1 Digital sont d'office slim... tellement slim que la mise en place/manipulation du polarisant circulaire n'est pas toujours aisée (en particulier en hiver)... mais le résultat est là.

[Bug Killer]

Il ne vignette pas du tout avec un 10-22.

[Flash]

Ca vignette beaucoup avec ton 16-80?

de mon point de vue d'amateur je dirais que non.

j'ai essayé plusieurs modèles (dans la même gamme de prix) et c'est encore le Hoya PRO1 Digital qui donne les meilleurs résulats; enfin là ou je pensais que c'était un achat indispensable je constate avec le temps que je ne l'utilise que très rarement...
Il est finalement plus facile, par exemple, de corriger le bleu d'un ciel en Post-traitement sous LigthRoom en prenant le cliché en RAW sans le filtre; par contre il reste très efficace pour limiter les reflets de vitres.

[Bug Killer]

Après un an et demi de photo numérique, j'en suis arrivé à me persuader que je pouvais me dispenser de polarisant. Il m'aura fallu deux ans et demi pour admettre que je m'étais trompé. J'en ai racheté. Des essais faits avec et sans m'ont montré qu'en plus d'atténuer les reflets sur du feuillage par exemple, la saturation des couleurs était augmentée sans avoir l'aspect artificiel de ce qu'on obtient au post-traitement. ça a déjà bien entamé mes certitudes. Le coup de grâce je l'ai reçu lors de photos sur le littoral du Pas-de-Calais. Je n'ai pas pu au post-traitement retrouver les couleurs que j'avais vues. Elles font fades et la moindre augmentation de saturation ou de contraste les rend caricaturales. Je pourrais y arriver avec des calques, des masques de fusion et des traitements différenciés par zone mais je déteste passer beaucoup de temps au post-traitement.

[KaptainIgloo]

Cool, merci pour l'info.
Ca vignette beaucoup avec ton 16-80?

je confirme, les Hoya PRO1 Digital sont d'office slim... tellement slim que la mise en place/manipulation du polarisant circulaire n'est pas toujours aisée (en particulier en hiver)... mais le résultat est là.

j'ai un pola Hoya pola Pro 1, et monté sur un CZ 16-80, je confirme : vignettage de 16 à 19 mm environ, après c'est OK. En général ça ne se voit que sur le ciel et se rattrappe sans trop de problème

[Flash]

Après un an et demi de photo numérique, j'en suis arrivé à me persuader que je pouvais me dispenser de polarisant. Il m'aura fallu deux ans et demi pour admettre que je m'étais trompé.

Moralité, je garde le mien - si j'en crois ton expérience, il me servira à nouveau d'ici quelques mois...

[yaya21]

faut il mettre un filtre uv et un polarisant ou le polarisant se suffit il a lui meme?