Les 50 : que choisir ?

[Badaboum]

Slt,

J'ai encore besoin de vos lumières :

il existe une multitude d'objo en 50, avec des ouvertures en 2.8, 1.7, 1.4, etc etc plus les séries old, rs, etc
dans ce vaste fouillis, quels sont les bons choix a faire et les erreurs a éviter ?

merci

[GONico]

Quelque soit ton choix parmis ces references, ce sera le bon choix.
Tout va dependre de ce que tu veux en faire et de ton budget

[Kara]

Les 50 2.8 et 50 3.5 sont des objos macros (rapports respectifs 1:1 et 1:2) tous les deux excellents
Les 50 1.7 et 1.4 ne sont pas des objectifs macro et sont aussi tous les deux excellents
Pour les version, Old ou New(=RS), il semblerait que les différences ne soient qu'esthétiques ("il semblerait" car je crois que Slipsale a vu une différence de piqué sur des photo prises avec le 50/1.7 Old et le 50/1.7 New)

[Dark_K]

Sans Pub , mais dans la section vente , tu regardes ce de Red et d'autres vendeurs , ça te donne une idée du prix , pour la qualité tu ne peux pas te tromper , tu ne seras pas déçu des f/2.8 f/3.5 f/1.7 et f/1.4 dans la gamme Minolta Sony

[TOONS56]

Aucun de mauvais!Seulement plusieurs possibilité, les 50 1.4 et 1.7 sont des objectifs très lumineux permettant de travailler en faible luminosité mais ne permettent pas de faire de macro. Le 50mm 2.8 macro quant à lui le permet et pique un max !Mais tu peux l’utiliser dans toutes les circonstances également ! Quant aux versions old et rs c’est juste les même mais sortis à des époques différentes ! 85 pour le old et 90 pour le rs !

[GONico]

Pour les version, Old ou New(=RS), il semblerait que les différences ne soient qu'esthétiques ("il semblerait" car je crois que Slipsale a vu une différence de piqué sur des photo prises avec le 50/1.4 et le 50/1.7)

tu fais l'amalgame entre deux choses, bien sur ,il y a des differences entre le 1,7 et le 1,4, par contre les versions RS et Old son en theorie identiques

[Kara]

oups, oui tu as raison, j'édite
j'ai tapé trop vite

[Slipsale]

Comme les copains l'ont dit, tous les Minolta 50mm AF sont bons. Tu ne te tromperas pas en achetant un de ceux la.
Ensuite, à toi de voir si tu veux un objectif te permettant la macro, ou si tu veux un objectif te permettant d'ouvrir à f1.7, voir à f1.4.

Il nous serait sans doute plus simple de te conseiller si tu avais mis ton matériel dans ta signature : en effet, nous aurions ainsi pu te conseiller en fonctions de ce que tu possèdes déjà et de tes exigences.

Pour en revenir à ce que Kara disait plus haut : je fais partie, en effet, de ceux qui trouvent le 50/1.7 RS meilleur que le 50/1.7 old.
Cependant, théoriquement, il n'y aucune différence entre ces deux versions. Les différences que j'ai constaté reste un mystère pour moi ; dans un comparo que j'ai réalisé, les 4 minolta 50/1.7 old testés étaient tous moins bon que le RS. Depuis, j'ai eu 3 (ou 4, je ne sais plus) old que j'ai retesté face au RS, et les résultats étaient comparables : à chaque fois, le old était moins bon. Moins piqué et maitrisant moins les AC...
Je me garderais bien de généraliser car il est impossible de le faire, mais en ce qui me concerne, j'attends toujours de tomber sur un old qui donnera les mêmes résultats (voir meilleurs ) que mon RS. Pour l'instant, sur 7 (ou 8 ) old, aucun n'est aussi bon que le RS...
Remarque : les différences que j'ai constaté sont à relativiser car elles ne sont perceptibles que sur des crops 100%, et donc imperceptibles si tu regardes tes photos sur écran sans zoomer et si tu ne fais pas de poster géant. En gros, ces différences sont caduques. Mais dans l'absolu...

[GONico]

Je n'ai jamais remarqué de différence entre les "quelques" 50mm 1,7 que j'ai eu en main. Ton RS a peut etre été tuningué
Une idée a creuser néanmoins
Les seul differences que j'ai noté sont entre le 50 1,4 old et le Sony, surtout en terme d'accroche AF

[pschitt]

Tu es sans doute tombé sur un exemplaire aux tolérances parfaites. Mais aux tolérances près, il n'y a en principe pas de différences, les formules optiques et les traitements demeurant identiques entre Old et New...

[Slipsale]

Oui, cela fait partie des 3 solutions pouvant expliquer ces différences :
- mon RS est meilleur que les autres.
- pas de chance, tous les old que j'ai eu jusqu'à maintenant sont des mauvaises pioches.
- il y a bien et bel une différence entre ces deux versions.

Bon, ceci dit, GONico, tu me donnes une piste intéressante à creuser. Je ferais mieux de m'acheter un RS plutôt que plein de old : ça me coutera moins cher !

[Dark_K]

- il y a bien et bel une différence entre ces deux versions.

Effectivement tu n'es pas le seul à avoir dît ça . fiche C-I

[GONico]

Autre piste, on connait bien les problemes de lubrifiant sur le diaph sur beaucoup de 50mm , ne pourrait il pas y avoir comme premier signe de ce probl' , un leger depot de film gras sur la lentille à l'intérieur , qui altérerait légèrement le piqué ???