[A100] Pour ISO 100 la valeur réelle serait ISO 160 !!

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Konica Minolta D7D ou D5D ou sur le boitier Alpha 100, postez ici.
Avatar de l’utilisateur
DAN3
Messages : 351
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

[A100] Pour ISO 100 la valeur réelle serait ISO 160 !!

Messagepar DAN3 » Ven 29 Déc 2006 18:47

Sur le CI n° 286 de Aout/septembre , le test sur l'ALFA 100 nous donne des valeurs ISO étonnantes. Pour 100 ISO affiché la valeur mesurée est 160 ISO , 200=320 , 400=640 , 800=1280 , 1600 = 2500 ??
Avez-vous constaté ces écarts dans vos photos ?
Faut-il mettre systématiquement des corrections IL -0.3 à -1 IL :?: :idea:
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa

Junameshe
Messages : 1781
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

Messagepar Junameshe » Ven 29 Déc 2006 18:52

Il me semble avoir lu que le décalage avait été résolu avec la mise à jour du firmware.

De toute façon, cela n'avait aucune influence à la prise de vue, le seul cas où il aurait fallu en tenir compte aurait été dans le cas de l'utilisation d'une cellule à main pour la mesure de la lumière (ambiant ou flash)
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Messagepar red71 » Ven 29 Déc 2006 18:59

On en a abondament parlé et évidemment le Sony se faisait enfoncer dans les mesures de bruits, mais depuis le dernier firmware c'est corrigé, non ?
Reste que le bruit n'est pas le point fort...

Avatar de l’utilisateur
DAN3
Messages : 351
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

Messagepar DAN3 » Ven 29 Déc 2006 19:25

le firmware 1.02 aurait corrigé les problèmes de bruit et du décalage ISO ?? Si vous avez des articles sur ces améliorations , je suis preneur :lol:
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa

Avatar de l’utilisateur
y2k
Messages : 8010
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

Messagepar y2k » Ven 29 Déc 2006 19:31


Avatar de l’utilisateur
david
Messages : 70
Inscription : 25 Nov 2006
Contact :

Messagepar david » Ven 29 Déc 2006 19:33

J'ai mis à jour mon firmware et les mesures de lumières me semblent très bonnes. Pas de compensation d'exposition à corriger systématiquement et pourtant je travaille sur des sujets à très forte luminosité ou très contrastés.

Avatar de l’utilisateur
DAN3
Messages : 351
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

Messagepar DAN3 » Ven 29 Déc 2006 19:48

merci y2k , mais c'est la page pour mettre à jour le firmware , je ne trouve pas d'explications sur le bruit et le ratrapage des ISO. D'autres documents ?
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa

Avatar de l’utilisateur
y2k
Messages : 8010
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

Messagepar y2k » Ven 29 Déc 2006 20:01

Sur cette page il est dit :

"Cette mise à jour du microprogramme résout ou améliore les problèmes suivants :

Dans de rares cas, les fichiers au format RAW ne peuvent pas être ouverts par le logiciel de contrôle des images fourni, Picture Motion Browser.
Dégradé des images lorsque la vitesse d'obturation est d'au moins 1 seconde.
La qualité de l'image imprimée lorsque l'impression est réalisée à l'aide d'une imprimante Epson(r) utilisant la technologie Print Image Matching."

Donc rien sur les ISO. :?

Pour ma part, j'ai jamais rien lu sur cette update et les ISO.

Avatar de l’utilisateur
y2k
Messages : 8010
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

Messagepar y2k » Ven 29 Déc 2006 20:07

Lu sur cette page :
http://www.linternaute.com/guides/fiche/3091/

"Le dernier firmware a réduit le bruit sur iso>400."

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Ven 29 Déc 2006 21:17

Ne te casses pas la tête... Le système de mesure prend en compte cette dérive d'ISO. Donc le système pose juste quand même.

Avatar de l’utilisateur
DAN3
Messages : 351
Inscription : 08 Mars 2006
Localisation : Alpes Maritimes

Messagepar DAN3 » Ven 29 Déc 2006 21:32

CI indique que cette particularité est utilisée pour les fonctions DR , cela ne favorise t-il pas le bruit :oops:
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Ven 29 Déc 2006 23:27

Non, absolument pas.

Junameshe
Messages : 1781
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

Messagepar Junameshe » Sam 30 Déc 2006 00:43

CI ne sachant que dire invente ou imagine de bonnes raisons à tel ou tel phénomène...
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot


Revenir vers « D7D/D5D/A100 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités