Avis sur "MC Rokkor 50/2"

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
koolpappy
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

Avis sur "MC Rokkor 50/2"

Messagepar koolpappy » Mer 19 Nov 2008 18:40

Que pensez de cet objectif

MINOLTA MC ROKKOR - PF 50 mm f/2

Image

Image

Image

pour un A200 (avec bague d'adaptation)

"on" me le recommande pour les portraits.
Vos avis d'experts me seraient précieux.
Merci par avance.
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

Avatar de l’utilisateur
Dark_K
Messages : 4852
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar Dark_K » Mer 19 Nov 2008 18:46

Prends toi un Minolta 50 1.7 A-F à la place.
Ce qui te fera sur ton capteur APS-C un 75 f/1.7 :commeca:
Minolta 7XI, Nex, A6000, A6400 A7 CII des objectifs Monture A et E, et des M42
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ mes 2 objectifs préférés Sony 24 mm 1.4 GM & Sony 90 mm 2.8 G ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

Avatar de l’utilisateur
pv544
Messages : 571
Inscription : 21 Déc 2006
Localisation : dans le nord de l'Alsace
Contact :

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar pv544 » Mer 19 Nov 2008 18:50

koolpappy a écrit :"on" me le recommande pour les portraits.


pas b"ON"..."on" = un vilain cONseil...
24mm f2.8 minolta, 24/85 3.5/4.5 minolta, 50mm minolta, 50mm macro minolta, 100mm macro minolta
nikon D750 + fixe 20mm f2.8, 28mm f1.8, 35mm f2, 50mm f1.8, 60 macro, 105 macro sigma , 300f4, 70/210 nikon, flash sb900
fuji xe-e +16mm +27 mm + 23mm +55mm

mikis
Messages : 79
Inscription : 06 Mai 2008
Localisation : Alger

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar mikis » Mer 19 Nov 2008 18:53

avec quelle bague chez minolta il n yen pas, et celle trouvé dans les magasins asiatiques n'est pas rassurante ( noname + 1 lentille dont on ne sait rien, a part ca j'ai de tres belles photos avec cet objectif que j'ai acheté en 1981 avec mon premier minolta xg1. je l'ai tjrs.
Minolta XG-1 +50 mm XG-M + Minolta 24 mm + Minolta 135mm + Tamron 70-210mm + minolta 45 mm
Minolta Dynax707i +24-85mm AF+ 35-200 AF si
Minolta Dimage 7i
Alpha 200 + 18-70mm et Alpha 300

Avatar de l’utilisateur
Dark_K
Messages : 4852
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar Dark_K » Mer 19 Nov 2008 18:55

Tu devrais d'ailleurs sans te commander mettre ta signature à jour , pour plus de facilité à te conseiller , on sait jamais si tu es l'heureux possesseur d'un CZ 24-70 2.8

Tiens un fil pour toi conduisant vers d'autres fils
Parlant de ce montage avec la "fameuse" bague qui n'est pas si fameuse que ça !
Minolta 7XI, Nex, A6000, A6400 A7 CII des objectifs Monture A et E, et des M42
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ mes 2 objectifs préférés Sony 24 mm 1.4 GM & Sony 90 mm 2.8 G ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

Avatar de l’utilisateur
bono_boul
Messages : 456
Inscription : 08 Août 2008
Localisation : arras 62
Contact :

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar bono_boul » Mer 19 Nov 2008 19:02

prend toi un 50mm/1.7 , nickel pour les portrait serré !! et au moin ta pas de bague adaptatrice a acheté ...

sans indiscrétion a combien te revient cette objectif? car ue bague avec une puce pour la mise au point coute environ 25-30 euros sans les frais de port ...
A77 -16-80 zeiss- 70-200 sigma - 8mm fish-eyes samyang - 100 Mm minolta macro - doubleur 2x - 35mm 1.4 G ssm -50 minolta - hvl-42m et de nombreux autres truc ...
Etc- etc ...
( un Nikon 1 pour madame ...)

Avatar de l’utilisateur
koolpappy
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar koolpappy » Jeu 20 Nov 2008 08:49

:?
Merci de tout ces conseils, mais je n'ai pas de choix à faire, ou je prend celui-ci à 20 € ou je verrai + tard.
Quand à la bague je l'ai déjà : (25€ tout compris) mais pas encore utilisée.
Image
Au prix qu'on me demande pour l'optique, je ne risque, à mon avis, pas grand chose d'essayer.

PS :: QQ chose me chagrine, il y a eu 5/6 interventions suite à ma question initiale, et je n'ai reçu aucun "avis" dans ma boite mail ? Je suis venu ici par hasard ce matin pour lire les éventuelles réactions. Bien m'en a pris, puisque....

:trinque:
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

Avatar de l’utilisateur
Dark_K
Messages : 4852
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar Dark_K » Jeu 20 Nov 2008 09:08

Bonjour , et tu avais cliquait sur " surveiller ce sujet " ?
Minolta 7XI, Nex, A6000, A6400 A7 CII des objectifs Monture A et E, et des M42
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ mes 2 objectifs préférés Sony 24 mm 1.4 GM & Sony 90 mm 2.8 G ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

Avatar de l’utilisateur
GONico
Messages : 6296
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar GONico » Jeu 20 Nov 2008 10:05

et une nouvelle question sur les sandwichs de bague, une !! :twisted:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Avatar de l’utilisateur
LE BISON
Messages : 4513
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar LE BISON » Jeu 20 Nov 2008 10:08

GONico a écrit :et une nouvelle question sur les sandwichs de bague, une !! :twisted:


:+1: .
Personne ne peut, en toute honnêteté, donner un avis sur cet objectif monté sur un Alpha 200. A moins d'en avoir fait l'expérience.
Monté sur un boîtier manuel, il est excellent après... Les membres ont raison, si tu tiens à avoir un 50, c'est le 1,7 ou le 1,4, en monture AF, bien entendu.
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

stingray
Messages : 1921
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar stingray » Jeu 20 Nov 2008 10:25

Franchement je ne vois pas l'intérêt de monter cet objo sur un A200. Il y a des MC/MD qui valent le coup d'être "transformé" en monture Alpha (voir les prix des 58/1.2 sur eb :wow: ), mais pas celui là.
Quitte a vouloir mettre un objo manuel il vaut bien mieux dégoter un Helios 44-2 (58/2) à 10€ en M42 que tu pourra monter avec un bague sans lentille destructrice de piqué.

Sinon pour ton PS c'est normal que les réactions se fassent sur le fil et pas dans ta boite mail. C'est l'intérêt des forum ... que tout le monde en profite ;)
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

Avatar de l’utilisateur
koolpappy
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar koolpappy » Jeu 20 Nov 2008 17:01

Dark_K a écrit :Bonjour , et tu avais cliquait sur " surveiller ce sujet " ?


:| J'crois ben qu'j'avais omis.............. :mrgreen:
Maintenant c'est fait..
Merci. Parfois j'm'en veux dêtre aussi c....bête ! Vingt dieux c'est moche de vieillir... :mdr:
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

Avatar de l’utilisateur
koolpappy
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar koolpappy » Jeu 20 Nov 2008 17:05

GONico a écrit :et une nouvelle question sur les sandwichs de bague, une !! :twisted:


nenni my dear, je demande ce que vaut techniquement l'optique.Sans rentrer dans des considérations financieres - ou de disserter sur l'utilité ou pas de se servir de bagues adaptatrices. -

:?:
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

Avatar de l’utilisateur
koolpappy
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar koolpappy » Jeu 20 Nov 2008 17:12

Je sais bien qu'un 50 1.7 ou 1.4 en AF est l'idéal, mais pour le moment
1/ j'en trouve pas pour mon budget actuel.0
2/ j'ai une bague et cet optique est quasi cadeau.
3/ s'il est comme dit par GONico excellent en manuel, je peux l'essayer.
Mais evidemment des que possible je m'offre un 50 1.7 ou 1.4 en AF
Celui-ci n'est pas une fin en soi mais juste un passage anegdotique.

En tout cas merci de tous ces avis.
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

Avatar de l’utilisateur
koolpappy
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar koolpappy » Ven 21 Nov 2008 15:19

:)
Cet AM, on me propose "ça" pour 100 € - xC'est presquze tentant non ? pour les flash et les 3 cailloux ?

MINOLTA X-500 avec 3 objectifs.
- MINOLTA MD 50mm 1:1.5 diamètre 49mm
- MINOLTA MD 135mm 1:3.5 diamètre 49mm
-SIGMA MINI-WIDE 1:2.8 f:28mm MULTI-COATED diamètre 52
flasch MINOLTA AUTO 360 PX.
De nombreux filtres.
Sacoche de transport.
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

Avatar de l’utilisateur
Slipsale
Messages : 17960
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

Re: Avis sur "un cailloux "

Messagepar Slipsale » Ven 21 Nov 2008 15:43

Alors là, je ne comprends pas : tu dis plus haut ne pas avoir assez d'argent pour t'offrir un 50/1.7 AF, et maintenant, tu dis que tu as 100 euros pour t'acheter un lot d'objo MD (donc utilisable qu'avec une bague). :?:

Le 135 f3.5, à un cran et demi près, est couvert par tes télézooms, et le 28 f2.8 est couvert par ton 28-70, non ? Reste le 50 f1.5.
Avec les 100 euros, mieux vaut chercher un 50/1.7 (quitte à mettre quelques euros de plus) que d'acheter 3 objectifs dont 2 sont déjà couverts par les tiens. Simple avis personnel. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités