Sigma 50/2,8 macro

[Catweb]

Que pensez-vous de cet oblectif d'occasion à 150 euros?
Le minolta est très bon et celui là?

[GONico]

si c'est un vieux , trop cher, si c'est un EX c'est le prix

[mero]

Le rapport 1:1 j'ai eu : très bien en fermant, beaucoup d'ac, faut fermer quand même, et finition à la truelle.
Globalement, ça reste un très bon objo.

A 150 euros, on arrivait à une époque à trouver le Minolta 50 3,5 excellentissime, mais je ne suis plus du tout dans le coup question prix.

[pschitt]

Pour le Minolta 50mm f/3.5 Macro, c'est plutôt entre 180 et 200 € actuellement...
Il n'en demeure pas moins excellentissime comme tu dis, même s'il ne va que jusqu'au rapport 1:2

[Catweb]

C'est pas en EX. Beaucoup de poussières!

[vroum]

Je l'ai eu, finition légère, AF TRES bruyant, mais optiquement bien.
Surtout utilisé à f16 en macro.

[Catweb]

Merci, très rapide vos réponses.
Si ça peut intéressé, l'adresse en MP.

[teejay]

j'ai cette optique et je n'en suis pas déçu optiquement. (zero AC constatées, piqué excellent apres 2 cran, c'est moins percutant qu'un macro minolta). La bague de mise au point n'est par contre pas du tout agréable, mais sur le 7D je passe en mode désolidarisation de la vis AF avec l'objo et c'est beaucoup plus agéable.

[ced]

une daube, pas plus de 100 euros fdp in

+1 pour le prix : Pas plus de 100 roros
Par contre non pour la "daube" , il n'est pas mauvais en qualité optique !