Softs pour lire les RAW de l'Alpha 100 ?

[DAN3]

Venant de recevoir un ALPHA 100 , je me précipite vite pour shooter pendant qu'il fait jour , avec le 18-70 du kit.
Puis opération de dérawtisation avec mes softs. Caméra Raw = OK
BIBBLE = OK
RSE rien !! est-ce qu'il lit les ARW ??
Image data converter de Sony , bien sûr. Ce week je vais tester tout cela.
Première impression , venant du D5D , j'aimais bien le " vieux " étonnant non "


.

[Tai Ji]

RSE rien !! est-ce qu'il lit les ARW ??

Quasi sûr que non !
L'alpha est sorti après le rachat de Pixmantec par Adobe, donc plus supporté.

JP

[red71]

Et moi XnView me lit les raw de l'a100 mais ne fait pas les vignettes ;(

[DAN3]

Pour faire plaisir à red71 , raw therapee est ok pour le ARW

[DAN3]

En raw l'alfa 100 fais des fichiers en ARW , le D5D faisait du MRW plus la vignette thm. Est-ce normal qu'il n'y a pas de vignettes avec le sony ?

[red71]

Je sais que RAWTherapee lit les RAW de l'a100
C'est un "XnView" qui peut faire des vignettes que j'aurais voulu

[romanoel]

Bibble...un excellent choix...

[Junameshe]

Tout simplement

[DAN3]

ear_78 , j'ai vu que tu avais abandonné le image data converter ( silkypix ) que tu nous avais conseillé , pourquoi ?

[ear_78]

??? Non, je n'ai pas abandonné IDC...

En réalité, quand les photos sont importantes, je continue à l'utiliser. Quand c'est du tout-venant, j'utilise ACR 3.6 car son mode batch est parfait...

[DAN3]

3.6 ? heureusement que tu es là !
Pourquoi avec les ARW il n'y a pas d'affichette genre THM ?

[DAN3]

Bon , premières impressions , après quelques dizaines de photos , passer de 6 mpix à 10 c'est génial au niveau de la définition. Par contre il faut éviter d'utiliser le 18-70 du kit . Le premier soir j'ai shooté avec , et j'ai été déçu du résultat ( bruit important dans l'image ), sur le moment j'ai regretté le D5D. Le lendemain beau soleil et shoot avec le 24-50/4 et là , c'est le miracle. Même le 28-200 sigma est super .
Sur un sujet difficile , le bas feuillage à l'ombre , au-dessus un immeuble très clair et un ciel d'un bleu flaschi , les hautes lumières sont bien traitées par contre le feuillage très sombre ? tout cela en multizones et en raw et toujours systématiquement à -0.3 IL et HI 200. Il va me falloir réaprendre pour l'utiliser au mieux.
Concernant le logiciel Sony IDC , quelques déceptions .
traitement des hautes lumières , niet
" " " des ombres , niet
indications des hautes lumières cramées , niet (trouvé ) il faut aller dans dans le menu.
traitement des jpeg et MRW , niet
dématriçage des raw , dur de faire la différence
le plus , traitement par lot

Finalement BIBBLE est complet ( bien sûr toschop ) bon je n'ai pas fais le tour mais .....

[red71]

Hi200 ?
Moi les quelques photos que j'ai fait pour essayer ce mode m'ont terriblement déçu. C'était en intérieur.
Dans quelques jours, je pourrais shooter dehors, car on part en gîte.

[ear_78]

??? IDC permet de faire tout ce que tu as marqué niet... Avec la courbe c'est facile de traiter les HL et les BL ?

[DAN3]

OK avec la courbe , mais toi tu es un champion.
Dans BIBBLE tu as des menus à part qui te permettent de peaufiner plus facilement. ET les jpeg tu en fais quoi ? Tu m'a donné le goût du DR+ et c'est pas loin que je revienne au jpeg
Dans Silkypix il me semble , on pouvait peaufiner en plus de la courbe ? C'est sûr qu'ils n'allaient mettre la version complète...
Rien n'est jamais parfais

red71 tu lui reproches quoi au HI 200 ?

[red71]

Je lui reproche de m'avoir décu sur quelques clichés que j'ai tenté... mais je lui donnerai encore sa chance
DAN3, Ear, vous estimez que le mode DR+ est tellement performant qu'il faille laisser tomber le RAW ?
(j'ai cru comprendre en lisant le manuel que ce mode était désactivé si on shootait en RAW).