Capteurs et objectifs ????

[terubat]

Bonsoir à tous. Je lis un peu partout sur ce forum ( sur les autres aussi d'ailleurs) que les optiques sont importantes . Tout à fait d'accord mais ma question est celle ci : est ce que les packs( vendus avec leurs objectifs) sont valables ? Je prends le cas de A300 ou A 350.avec leur 18/70 et 70/200 (si j'ai bonne mémoire) Je lis aussi très souvent (surtout avec les possesseurs de A100, A200)qu'il n'est pas utile de prendre un A350 parce"" qu'il faut que l'optique suive"" Mais laquelle faut il utiliser. !!!!! A quoi cà sert donc que Sony se décarcasse pour sortir ces APN à gros capteurs si on ne peut pas les utiliser (avec des optiques standards) !! Et enfin, j'aimerais pouvoir lire quelles optiques conviennent à ce A350 ?? Possesseurs de A350 donnez moi vos avis !!!!!!

[bindare]

Si tu débutes dans la photo, les objos des kits te suffiront.....

Ensuite une altrenative : Tu deviens accro à la photo et là, l'exigence et les envies faisant tu voudras aller plus loin...... ou bien tu restes satisfait de ton matos parce que tu rentres pas à donf' dans le plan photo et là c'est amplement suffisant...

Maintenant tu es accro déjà et tu as l'expérience de la pratique..... auquel cas c'est un CZ16-80 ou 16-105 qu'il faut à ton boitier....
ensuite, mais tout est une question de budget, tu peux ajouter le 70-300G SSM.....

[rascal]

alors tout d'abord, les objos du kit font des photos quand même MAIS pour le 18-70 par exemple il ne faut pas dépasser le 10MPix sur APSC sinon le résultat ne sera pas meilleur malgré les MPIx supp' et même sera moins bon.

Donc pour le A350, on préferera le Sony 16-105 voire le CZ 16-80. C'est plus cher mais c'est comme ça qu'on exploite le capteur. Sinon c'est payer plus cher pour rien...

C'est le même constat pour toutes les marques.

[terubat]

Sidéré de vos réponses.!!!!!!!! Donc, pour faire de la "bonne" photo avec un APN réflex, il faut un paquet de fric !!! Que pensez vous de l'utilisation , par un de mes collègues, d'objectifs : Sigma 300 , f/2.8 -- Sigma 500 , f/4.5 sur un boitier Nikon............ D2X ??????

[Fangio]

un 300/2.8, un 500/4.5, si tu ne les a pas déjà vus, ce ne sont pas des objos ordinaires !! c'est du lourd, ça s'emploie pas facilement, et ça sert essentiellement à faire de la photo sportive (pour le 300) ou animalière.
"Paquet de fric", c'est comme tout, il y a des gens qui font du vélo avec un matériel moyen à 3-400 €, et il y a des gens qui se paient un cadre carbone et tout ce qui va avec et qui engloutissent 3-4000 € facile ...
La photo, si tu prends un reflex, c'est à priori pour faire "de la photo" plutôt que "des photos" : il y a une recherche de qualité et de créativité qui forcément débouche sur l'envie d'avoir la plus belle image possible, et ton oeil devenant de plus en plus exigeant, les optiques d'entrée de gamme ne te suffisent plus ... Alors tu te paies des objectifs de rêve ...
Ceux fournis avec un appareil en kit servent à proposer "un truc qui marche sorti de la boîte", mais c'est plus une logique de marketing qu'une solution techniquement pertinente, vu que les optiques ne permettent pas aux boîtiers de donner leur meilleur... Ceci dit, on commence avec un kit, on aime ou on n'aime pas, on s'en contente un moment et puis on veut mieux, ou on reste avec le kit ... faut de tout.

[mero]

Ne sois pas sidéré.

L'a350 présente pas mal de choses intéressantes : un live-view réellement utilisable dans toutes les circonstances. 14mp, on a vu aussi que ça peut améliorer le bruit au tirage.

Tu feras avec le kit de base de toutes façons de meilleures photos qu'avec n'importe quel bridge, même si certains pensent le contraire, car les photos des petits capteurs sont très accentués. Il reste le respect des couleurs et la dynamique.

Donc pour faire de la belle photo, le kit de base suffit.

Par contre, certains font des tirages, des recadrages, et là, la différence avec une très belle optique se voit, et c'est normal.

Pour une utilisation sur ordinateur ou même uniquement des tirages ne dépassant pas le 13x18, ce qui est le cas de 80% des utilisateurs d'appareils photos, même 6mp c'est suffisant.

Le besoin vient avec sa pratique.

[rascal]

si tu prend le A300, tu as aussi le live view mais "seulement" 10 Mpix donc moins exigeants sur les optiques.

On préviens toujours de cette exigeance capteur pour tirer le MEILLEUR du système pour éviter les désillusions. Prenons ton raisonnement de départ : si le 18-70 était excellent pourquoi Sony se décarcasse avec des 16-80 alors ? S'il y a des objos entrée de gamme et d'autres plus experts/cher c'est bien pour couvrir tous les besoins des photographes et leurs boitiers. Mes 24-85 et beercan commencent à souffir sur mon A700 mais j'en tire des photo qui me conviennent tout à fait. Le marché de l'occas permet de s'en sortir pour pas cher. On peut trouver des 17-35 pour à peine plus cher qu'un 18-70 neuf. Si le 18-70 est quasi offert et qu'on a pas d'autres objos équivalent, faut pas se priver de le prendre

[Lonewolf1300]

En étant un peu "extrémiste", faut pas oublier que c'est l'objectif qui fait la photo, pas le boitier. Même si c'était plus vrai en argentique qu'en numérique, même si le capteur est devenu un maillon très important de la chaine entre la réalité et l'image, l'objectif reste le maillon essentiel.

A mon sens, il vaut mieux une qualité optique maximum sur un boitier moyen (qui sera alors à 100% de ses capacités) que l'inverse (boitier d'enfer et optiques médiocres). Et cela a un prix, car la qualité des verres se paie cher.

[terubat]

Merci à vous tous. J'étais encore, il y a peu de temps, en argentique. Ce qui explique, peut être, mes lacunes dans notions de pixels !!! Avec vos réponses, je vois un peu plus clair. Pour résumer : avec le même pack d'objectifs fournis par Sony,( dans le cas présent), je devrais avoir un meilleur résultat avec le A300 qu'avec ke A 350 ?? C'est là que j'ai du mal à saisir ?? En argentique (j'insiste) plus le format est grand, meilleure est la qualité de l'image. Et quand "mero" me dit qu'avec un 6 méga, on peut aller jusqu'à ..................... 13X18, que faut il pour obtenir un 50X60 ???

[terubat]

J'avais oublié ... Sur mon site (sans prétention) les clichés sont fait avec deux types d'appareil : un 4 méga et les panos avec un 6 mégas, tous deux des bridges ..................!!!!!!!

[PAPOUNE]

J'ai des très bon tirages 50*70 réalisé avec un simple d7d (6 mpx)

[vroum]

Et quand "mero" me dit qu'avec un 6 méga, on peut aller jusqu'à ..................... 13X18, que faut il pour obtenir un 50X60 ???

Ce n'est pas exactement ce qu'il a dit , mais plutot que si on ne dépasse pas le 13x18 on peut se contenter d'un 6mpx, vu qu'il n'y a pas moins en reflex.
Le D7D fait de très beaux 30x45, pas encore fait de 50x75 ...