200-600 vs 400

[Peache]

Bonjour à vous
J'ai toujours voulu comparer les photos faites au 200-600mm à 600mm et le 400mm f/2.8 GM.
Et surtout de tester le convertisseur ET le doubleur avec ces focales.
Toutes les photos ont été prises au 1/1000s à ouverture maximale et... à main levée

Le fichier original à 600mm

Originale du 200-600mm à 600mm

380276 (471.89 Kio) Consulté 794 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Le fichier original à 400mm

Originale au 400mm

380277 (443.01 Kio) Consulté 794 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Toutes photos présentées ci-après, sont avec des crops à 100%. Le Sony A7RV et ses 61Mpx ne laisse rien passer.
Je vous mets directement les comparaisons des deux objectifs

200-600mm à 600mm

380269 (413.64 Kio) Consulté 794 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

400mm

380270 (445.76 Kio) Consulté 794 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Avec le convertisseur (1,4x), perte d'un diaphragme (-1Il)

200-600mm à 600mm

380272 (400.65 Kio) Consulté 794 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

400mm

380271 (420.3 Kio) Consulté 794 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Et avec le doubleur (2x), perte de deux diaphragmes (-2Il)

200-600mm à 600mm

380273 (419.25 Kio) Consulté 794 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

200-600mm à 600mm avec réduction du bruit à 50% dans Lightroom, je sais c'est un peu de la triche ;-)

380275 (352.07 Kio) Consulté 794 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

400mm

380274 (387.98 Kio) Consulté 794 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Franchement, le 200-600mm à 600mm se défend incroyablement bien face au 400mm f/2.8 GM.
Bien sûr avec le doubleur, on tombe à f/13 avec le 200-600mm. Il faut beaucoup de lumière...

Qu'en pensez-vous ?

[herissonalunettes]

Qu'il faut que tu refasses le test avec une peluche d'écureuil en sous bois un jour de pluie , et qu'on verra après.
Vu ta production photo, tu sais bien que le piqué seul ne fait pas la qualité d'une image.

[Peache]

...tu sais bien que le piqué seul ne fait pas la qualité d'une image.

ça c'est sûr herissonalunettes
Et là, dans un sous-bois sans (beaucoup) de lumière, le 200-600mm est à la ramassse...
Mais honnêtement, par belle lumière, je trouve qu'il se défend vraiment bien ce 200-600mm

[dewoolf]

Je suis tombé sur ce fil un peu par hasard, pas vraiment mais je cherchais autre chose;
côté aberrations chromatiques, aucune ambigüité: le 400 est nettement à la traine

[Franck13]

Ce fils m'intéresse pour les essais du 200-600, perso je ne suis pas convaincu par cet objo à 600.
Ici je poste une image avec un peu de traitement LRC à 600, F8, 1/640 main levée, ISO 8000, +1EV
Vous en pensez quoi ? j'étais entre 16 et 18m de distance.
Merci

[Hella]

[quote="Franck13"]Ce fils m'intéresse pour les essais du 200-600, perso je ne suis pas convaincu par cet objo à 600.


Et vous voulez que quelqu'un vous fasse changer d'avis ?
Si c'est pour vous prendre des photos de rennes en Islande , vous avez choisi le mauvais exemple

Avec le même boitier, même objectif plus convertisseur 1x4 , même distance , donc ici 840mm à main levée

4.jpg

Je n'ai jamais compris pourquoi vouloir comparer un objectif 200-600 à 600mm par rapport à un focale fixe à 400mm,ou alors mettre le 200-600 à 400mm , mais comparer à même taille d'image
Il faufrait mieux à mon sens comparer le sigma 300-600f4 à 400mm au 400mm focale fixe

[Kayou]

Ce fils m'intéresse pour les essais du 200-600, perso je ne suis pas convaincu par cet objo à 600.
Ici je poste une image avec un peu de traitement LRC à 600, F8, 1/640 main levée, ISO 8000, +1EV
Vous en pensez quoi ? j'étais entre 16 et 18m de distance.
Merci

Que donner une avis sur une photo/sujet qui n'a aucun intérêt est il pertinent ?

J'ai tendance à dire que l'on va regarder la qualité/rendu du matos quand la photo n'offre aucun intérêt; mais si la photo offre un réel intérêt, on va s'en foutre d'être un peu moins piqué à f8.
Après à 600, 1/640 ISO 8000, ça va demander un petit traitement, chose qu'il y a t'il eu dans le cas présent ?

[Hella]

Pour avoir la même image à la fin , ou vous allez devoir vous approcher du sujet avec le 400 ou alors cropper dans l’image ensuite
Être sûr de pouvoir s’approcher plus du sujet ?
C’est une question de «  point de vue » , de prix , de moyen et de ce que l’on se contente !
À focale identique , comparez le au 600 f4 !!

[Dark_K]

Franck13, tu mets une image pour te faire tirer dessus ?
Je dirais prends un 50 mm et rapproche toi plus sérieusement prends un "z'Oisieaux" vivant pour ce genre de test.

hella tu utilises tout tes boitiers ?

[Franck13]

merci pour vos retour, ce fils est donc encore consulté
j'ai proposé cette photo qui n'est plus moche que des livres sur une étagère tou une mire de test, évidemment elle n'a pas d'intérêt artistique mais je peux choisir la distance, la sensibilité et la focale tranquillement, j'ose espérer que tout le monde l'aura compris ....
Les images que j'ai au 600 avec mon 200-600 ne m'ont pas convaincues du moins à ce stade avec mon A7IV et en situation réelle, la photo partagée ici est la seule que j'ai pu faire avec mon A1M1 et mon 200-600, je vais essayer encore ce we, mais c'était déjà pour avoir un 1er avis.
Par ailleurs, je sais qu'il y a des différences entre série d'objo et je ne suis pas à l'abris d'avoir un "mauvais" exemplaire non plus ....
A suivre
Belle journée à tous
Franck

[Hella]

Franck13, tu mets une image pour te faire tirer dessus ?
Je dirais prends un 50 mm et rapproche toi plus sérieusement prends un "z'Oisieaux" vivant pour ce genre de test.

hella tu utilises tout tes boitiers ?

Bonjour Dark
Non , je n’utilise pas tous mes boitiers , que le A1 et le 7RV , c’est pour ça que le A9 est en vente
Je le prends comme boîtier de secours quand je sors , au cas où !
J’ai deux autres boîtiers, un dans chaque main , ça commence à faire beaucoup