un idée de prix?

[yayie41]

bonjour
quelqu'un aurait-il une idée du prix approximatif auquel on pourrait trouver un 100/300 f4 d'occasion?
bon je sais déjà faudrait trouver une occas de ce genre, et pas être 10 dessus!!!!
merci d'avance

[firebird]

Je vais bientôt m'en commander un, car d'occas c'est introuvable, je me demande juste si ça vaut la peine d'attendre après les fêtes pour espérer un prix plus bas?

voici les cotes de l'occas "CI"

AF 100-300 f/4 Apo EX

Bon état: 900?

Etat exceptionnel: 990?

Etat usagé: 675?

ps: tu n'es pas satisfait de ton 100/300?

[red71]

Petite note, la cote CI n'est plus mise à jour depuis des lustres. Donc, à prendre avec des pincettes.

[yayie41]

oui justement, c'est pour cela que je voulais avoir des avis un peu plus d'actualité, si des personnes avaient des idées de prix par rapport à ce qu'ils avaient eu l'occasion de voir.

ps: tu n'es pas satisfait de ton 100/300?

pour le moment si, mais ne pouvant investir dans une focale fixe en raison des prix (sauf si je suis passée à travers un objo), je voulais un zoom de qualité, sur lequel je puisse mettre un conv. genre x 1;4
Je sais qu'il y a le 70/200, mais peur qu'il soit un peu court

[firebird]

Petite note, la cote CI n'est plus mise à jour depuis des lustres. Donc, à prendre avec des pincettes.

!!! ok!

yayie, c'est vrai que 200 c'est un peu just!

[red71]

Voici ce que j'ai de récent dans mes historiques ebay depuis le premier septembre pour le Sigma 100-300 f/4 EX.
721$
Et c'est tout... peut être que je ne les ai pas tous suivis mais en tout cas, il est râre ce Sigma. Ca veut surement dire que ses utilisateurs sont contents

[romanoel]

etant dans la perspective d'investir dans un bon objo avec une focale comfortable (200 ou 300), j'avais en tete le sigma 70-200 f2.8 (pour son ouverture..intéressante pour faire des photos à l'église par exemple....).
Maintenant, ne pouvant investir dans plusieurs objos à grande focale...le 200 risque peut-etre de me limiter pour photographier nos amis les betes......

Le 100-300 tient-il vraiment la route?

[EGr]

le 300 sera aussi trop court pour la plupart des bébêtes... Pour ma part, à termes, c'est le 70/200EX pour le tout venant, et 500 f/8 pour l'animalier et les détails en paysage, archi... Je sais que je manquerais en luminosité, mais c'est mon choix (poids/prix/encombrement), vu le faible usage que représente l'animalier pour moi.

[romanoel]

pas évident de trouver le bon compromis pour son parc d'objo entre :

utilisation/encombrement/prix....

[red71]

Le Sigma 100-300 EX tient la route, mais c'est vrai qu'il faut bien choisir du premier coup, sous peine d'être fortuné.
Ce que je remarque avec mon 70-300 c'est que je suis rarement à 300. Soit c'est un peu court (par exemple lors d'une journée au zoo avec les enfants), soit c'est trop long (pour les portraits volés ou les photos serrées en extérieur).
Dans cette optique je rejoins EGr, à savoir que je prendrais un 70-200 pour "tous les jours" quitte à me déplacer un peu (perso, j'ai plutot choisi un Minolta 135 f/2,8 faute de moyens, mais j'adore cette focale fixe maintenant) et une encore plus longue focale (minimum 400mm) pour l'animalier.

[firebird]

Le Sigma 100-300 EX tient la route, mais c'est vrai qu'il faut bien choisir du premier coup, sous peine d'être fortuné.

heu...tu voulais dire sous peine d'être ruiné!

[ear_78]

Si c'est vraiment pour faire de l'animalier, je ne vois pas l'intérêt d'acheter un zoom, même bon... Ils sont lourds et finalement d'un rapport qualité/prix moyen !

Un 70-200 Sigma ou 80-200 Minolta sera insuffisant ! Alors vous allez y adjoindre un convertisseur x1,4 pour gratter un peu mais perdre en qualité et en AF...

Cherchez plutôt des 300 ou 400mm fixe... Le Sigma 2,8/300 APO EX ou le Minolta 4/300 APO sont chers d'occasion mais le Sigma 4/300 APO n'est pas mauvais, même le Sigma 5,6/400mm APO Macro est bon...

[firebird]

Cherchez plutôt des 300 ou 400mm fixe... Le Sigma 2,8/300 APO EX ou le Minolta 4/300 APO sont chers d'occasion mais le Sigma 4/300 APO n'est pas mauvais, même le Sigma 5,6/400mm APO Macro est bon...

Pourquoi prendre un sigma 4/300mm alors que le 100-300 f4 a la même qualité de prise de vue avec l'avantage du zoom?

[ear_78]

Pourquoi ? Le 100-300 pèse 1,6 kg, le 300 1,3 kg... 300 g et 4 cm de moins en longueur cela parait peut-être rien mais au bout d'une après-midi ! Et puis si on veut y adjoindre des filtres, passer de 77 à 82mm, on le sent passer...

La même qualité ? Et non... Le 100-300 Sigma est très bon à 100mm et à peine bon à 300mm. Là avec le fixe qui atteint presque très bon au centre à f/8, on voit vite la différence... Maintenant, si c'est pour ne jamais faire de A4 ou de A3, effectivement on ne verra jamais de différence.

[yayie41]

bon ben ça relance le smilblick tout ça, en tout cas merci pour vos avis