Sigma AF 20 f/1,8 EX DG Asph RF. Quelqu'un le connait?

[chriscliste]

Je voudrai un objectif à focal fixe pour faire des paysages avec mon dynax 7 (maxxum).
J'ai pensé au 20mm f1.8 de sigma. Est-il bien moins performant que minolta ou sony 20mm f2.8 (Pour le paysage je diaphragme beaucoup. Au moins f11).
Et que pensez-vous du minolta 28mm f2.8?

[red71]

Le 28/2,8 est issu d'une formule optique assez ancienne, et il est souvent nommé le grand angle du pauvre.
Le Sigma est assez mou et finalement le meilleur plan est sans doute le 20/2,8 ou le 24/2,8.

[GONico]

J'en avais acheté un a l'epoque du 7D , mais je n'ai pas pu le tester car il ne fonctionnait pas dessus
Comme certain sigma, il y avait un problème de mise a jour de la puce , et pourtant c'etait un DG
Il fonctionnait parfaitement en revanche sur le 700si.
Je l'ai renvoyé au vendeur , donc mon conseil, n'achète pas sans essayer

[johnamix]

Si quelqu'un a testé ce sigma 1.8, ça m'intéresse aussi, il me faut une optique pour faire du reportage, mais j'hésite entre un 24mm 2.8 et autre chose, mon budget étant limité. Le 28mm 2.8 est-il si mauvais? Pourquoi a-t-il une si mauvaise réputation? Par son manque de piqué/sa lenteur AF/autre chose?

[GONico]

ecoute, j'utilise le 28mm de temps en temps sur le A700 et il ne passe pas si mal que ça.
Meme si forcement ce n'est pas un zeiss, ça reste le fixe le moins cher de la gamme et tu en a largement pour ton argent

[johnamix]

Niveau piqué, ça donne des résultats corrects? Ce serait pour remplacer un 18-70 qui en reportage, ou en paysage, à F8, ou à F11, ne passe pas, je n'aime juste pas les images qu'il me sort! Donc, même si ce ne sera pas un 16-80CZ, celà vaut-il la peine d'investir dans un 28? (j'ai un 50f1.7 que je trouve juste ok, mais qui n'offre pas assez de recul avec un crop factor d'alpha 200..)

[Morane]

Le 28mm 2.8 est-il si mauvais? Pourquoi a-t-il une si mauvaise réputation? Par son manque de piqué/sa lenteur AF/autre chose?

Sa mauvaise réputation provient du fait d'un fort vignetage mis en avant par le test CI à l'époque.

noté gênant à 2,8 ( 1 diaph )
Très sensible à F4 ( 0,7 )
sensible à F5,6 ( 0,4 )
Négligeable à F8

Distorsion 0,7 en barillet = sensible
Rendu chromatique = neutre

Les perfs optiques BORD / CENTRE

f 2,8 FAIBLE / BON
f 4 MOYEN / TRES BON
F5,6 BON / TRES BON
F 8 TRES BON / TRES BON

Bague de mise au point jugée trop souple ( CI recommandait de la scotcher pour une utilisation permanente sur l'hyperfocale ) et pare-soleil télescopique trop court