objectifs macro

[hysope]

Bonjour, j'ai une question de débutant

J'ai un 50 macro mais j'envisage de passer au 100 macro.
Mis à part le problème de pignons sur les Sigma, y a t-il un grosse différence de qualité entre un 105 de chez sigma (SIGMA 105mm F2.8 DG Macro EX Minolta/Sony D) et un 100 de chez sony(SAL-100M28 ).
Bref la conséquente différence de prix est-elle justifiée ?
y a-il d'autres options?
merci de vos réponses

[Okapi]

Disons que le Sony et avant lui le KM sont une référence en matière de qualité d'image, et que je suis pas trop Sigma vu leurs problèmes de pignonnerie…

[hysope]

je viens juste d'enlever le pignon de l'AF sur mon 28-70 F2,8 de Sigma qui ne marchait plus depuis 2 semaines, alors je vois bien ce que tu veux dire.

[Okapi]

Comme mécanicien à la base, j'en ai déjà ouvert, et je peux te dire que c'est le pire des montages adopté sur certains modèles.
Regarde vers le 90 Tamron, excellent rapport, je suis en train d'y penser sérieusement, j'ai des problèmes avec la main gauche(doigts surtout)et le KM est trop dur, vu les photos que je fais au 180, je n'ai pas peur de la qualité optique chez eux.

[jujucoline]

J'ai le 90 Tamron, il est très très bon; le 100 Minolta est lui exceptionnel, toutes montures confondues, un des meilleurs objos du marché semblé-t-il.
La différence de prix est justifiée si tu cherches une qualité superlative, sinon cette différence pourra te servir à acheter autre chose pour améliorer tes photos macro: diffuseur, flash, trépied, que sais-je encore...

[mero]

En rapport qualité optique / prix, le sigma est imbattable.

L'écart avec un KM/Sony, au moins jusqu'à f13 n'est pas bien grand, voire invisible sur un tirage. Après, pas eu le temps de voir.

Par contre, en qualité de fabrication, matériaux utilisés particulièrement, et tolérances de fabrication, c'est une catastrophe.

[hysope]

merci beaucoup de vos réponses, je crois que je vais me laissé tenter par le sony

a ce propos, j'ai trouvé ce lien sur le forum quelqu'un connait ?
http://www.prichoc.com/index.html

parce que le 100 macro est vraiment moins cher 670€ environ
à moins que je joigne à la commande de Noël

[Okapi]

Il doit être aux environs de 700$ sur le marché international, mais après tu dois lui faire passer la douane, c'est à réfléchir.

[Exmachina]

Le minolta d'occasion se rencontre assez régulièrement, ici notamment.

Sauf erreur, la version la plus récente est la même que le Sony.
J'ai trouvé un old pour 280 €, des traces d'utilisation mais optique et mécanique impeccables.
Si je me souviens bien, suivant l'état, on peut trouver un récent vers 400, 450.
Ceci dit, celui que j'ai est fabriqué comme un tank, et il a plus de 20 ans.
C'est Machinette qui l'utilise surtout, c'est un excellent objectif.

[Okapi]

Le défaut du Old est sa bague placée à l'avant, pas accessible si on a de petits ennuis avec les doigts, j'ai gentiment du remplacer tous mes objos Old pour cette raison, de plus avec certaines bestioles très farouches, c'est aussi un problème de devoir mettre les doigts en avant(mais je m'en suis servi pendant au moins dix ans avant de le revendre, de l'argentique au 100).

[Exmachina]

C'est vrai...
Mais Machinette a des doigts de féee...

[Lubna]

J'ai le minolta 100 Macro new....
J'en suis hyper content....

Actuellement je suis à la recherche du Minolta 200 macro

[Okapi]

Là tu te répètes et tu rêves toujours Lubna…

Par contre je veux bien te faire essayer le mien à l'occasion.

[Dark_K]

J'ai le minolta 100 Macro new....
J'en suis hyper content....

Actuellement je suis à la recherche du Minolta 200 macro

Minolta 200 macro ?

[Masashige]

J'ai le minolta 100 Macro new....
J'en suis hyper content....

Actuellement je suis à la recherche du Minolta 200 macro

Minolta 200 macro ?

Oui je pense qu'il veut parler du : Minolta AF 200/4 APO Macro G

[Okapi]

Gniark gniark gniark, c'est bien de celui-là dont rêve Lubna.