demande d'avis pour un achat

[Balades Sauvages]

Bonjour,
je suis actuellement à la recherche d'un objectif fixe pour mon Sony @68.
Je ne suis pas calée côté technologie et j'ai déniché cette annonce qui m'attire énormément... Le prix de l'objo est tellement attractif que j'ai peur de rater quelque chose, ha ha ha... Est ce un très vieux modèle ? Qu'en pensez vous, svp, j'ai besoin de conseils avisés.

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A ... KygyaJUabg

Voici l'annonce si le lien ne fonctionne pas : " À vendre téléobjectif Sigma focale fixe 300 mm ouverture lumineuse F2,8 (Sigma F2.8 APO). Bon état, traces d’usure sur le fut (perte peinture surtout), présence de poussières, fonctionnel avec mise au point automatique (autofocus) ou mise au point manuelle . Vendu avec pare-soleil, filtre vers l’arrière de l’objectif, bouchon arrière et boite d’origine. Objectif plein format en monture A (Sony Alpha 99, 77 mark II, 77, 58 …) mais utilisable sur monture E avec bague Sony LA-EA4 ou LA-EA2 (non fournie)

Objectif seul : 530 euro "


Je remercie par avance ceux qui prendront gentiment le temps de me répondre

Val

[herissonalunettes]

prix attractif, mais pas déconnant vu l'age de l'optique, et la raréfaction des boitiers A et donc des acheteurs potentiels . Un vendeur qui veut vendre certainement.
ça fera le boulot, mais AF pas extrêmement rapide. Reste à voir le contact avec le vendeur,...

[daw33]

salut
effectivement il semble que ce soit un modèle plutôt ancien.
pas hsm , af boîtier.

si on regarde sur dyxum , il ressemble fort au modele de 1998 .
si c’est pour remplacer ton 300f4 sigma, ils ont a peu près le même age .
2,2kg le bestiau, 850gr de plus que le 300f4

[smoun]

Par contre c'est le genre de objectif que je n'achète ré pas à distance il faut à tout prix le tester

[daw33]

petite idée, qui pourrait être un compromis a ton 300 f4
un 70-200 f2.8 + Tc x1.4 ça donnerait un 100-300 f4 au final !
en partant sur une optique pas trop vieille, le résultat serait probablement pas trop mal....

[domi]

Attention, ce n'est pas un DG, il n'est pas optimisé pour le numérique.

Pas certain de plus que ce modèle soit de très belle qualité optique.

J'avais mis sur ce forum "à une époque" le lien des convertisseurs Sigma pour Sony, selon le type de boitier et le type de l'objo, tous les convertisseurs ne sont pas compatibles ... par exemple sur un objo Sigma non Hsm, sur boitier Sony il faut un *1.4 de numéro de série inférieur à une certaine valeur.

Si besoin je peux rechercher le tableau mais pas ce soir, pardon ce matin (minuit 5)

[Balades Sauvages]

Toute nouvelle ici je ne sais pas comment répondre à chacun individuellement, mouah ah ah...

Merci déjà pour vos avis. Je souhaiterai rester sur un objectif fixe et non changer mon 300mm pour un zoom.
Celui dont je parle dans cette annonce est affiché à 530 euros, ça vous semble correct ? Il est de 1999 je crois. Est il équipé d'un AF, d'après vous ?

[renard62]

Bonjour
Oui il a l'AF,mais pas rapide,ce n'est pas un HSM

[daw33]

Je souhaiterai rester sur un objectif fixe et non changer mon 300mm pour un zoom.
Celui dont je parle dans cette annonce est affiché à 530 euros, ça vous semble correct ? Il est de 1999 je crois. Est il équipé d'un AF, d'après vous ?

ok très bien concernant ton souhait a rester sur une optique fixe .
comme énoncer plus haut , il semble être de la même génération que ton 300 f4 ( sigma ).
dans la logique des chose , ce 300 f2.8 était donc le "grand frère" de celui que tu possède .
donc les performances devraient être proche.
concernant l'af, c'est ton boitier qui entraîne, contrairement a des objectifs plus récent qui ont une motorisation interne.
on ce retrouver avec des af lent avec des boîtiers bas de gamme ( A2.. A3.. etc...) avec des boîtiers plus performant ( A65 68 77 77mk2 etc...) ont avait un bien meilleur AF .
probablement moins performant qu'un E actuel mais ca rester plus que correct ! ( a mon sens )
si les performances de l'af te convenait avec ton f4, tu devrait retrouver quelque chose de presque équivalent .
je dit presque car le 2.8 étant bien plus gros , les pièces sont probablement plus lourde.
c'est un gros bébé
concernant son prix , c'est bien moins cher qu'un minolta !
la qualité n'est peu être pas la même..... je ne m'avance pas trop car je n'ai aucun des deux
le prix n'est pas déconnant car ca reste une optique peu courante .

[herissonalunettes]

Les pièces de l'AF ne sont pas bien plus lourdes, ce n'est pas le groupe avant qui bouge lors de la MAP.
Un 300 f 2,8 minolta part en ce moment entre 1000 et 1600 selon l'état et la version.
Donc 530 € pour un objo un peu plus vieux, et de marque tierce, c'est bien correct, et si tout fonctionne ça peut permettre de s'amuser.
Comme dit plus haut, idéalement, à tester avant d'acheter

[Balades Sauvages]

OK, je vous remercie beaucoup... et si je résume : en achetant cet objo je me retrouverai avec un modèle équivalent au mien côté ancienneté, et aussi AF, mais beaucoup plus lourd ( ce qui ne m'arrange pas des masses ^^ ).. Son prix semble correct d'après vos avis. Par contre, en luminosité, je gagnerai beaucoup ? C'est ce que je recherche en priorité, un gain de luminosité. Je veux dire, est ce que je vais faire " waow " de ce côté là ?

[fabco]

Par contre, en luminosité, je gagnerai beaucoup ? C'est ce que je recherche en priorité, un gain de luminosité. Je veux dire, est ce que je vais faire " waow " de ce côté là ?

C'est à dire ?

Si tu as un f4, tu vas gagner une vitesse.

[herissonalunettes]

Honnêtement non, sauf aux heures compliquées. A l'époque où les pellicules imposaient des Isis peu élevés et où il n'y avait pas de stabilisation, le 2,8 était un vrai plus.
Aujourd'hui, avec ton budget, prends toi un objo bon dans sa gamme plutôt que de vouloir un 300 2.8 à tout prix, quitte à prendre une vieillerie.
L'intérêt des focales fixes vis à vis des zooms, c'est( c'était) une meilleure qualité pour le même prix.
Mais il ne faut pas que ça devienne un objectif en soi. Surtout en cas de budget limité.
J'ai fait comme toi à une époque, chercher une bonne occaz, en profiter, revendre quand une meilleure occas se présente,...
Au final la poste a gagné des sous, et moi j'ai perdu du temps sur internet au lieu d'aller faire les photos.
Et maintenant j'ai le 300 2.8 que je voulais, mais pas le temps de l'utiliser!

[Balades Sauvages]

Dac. Merci beaucoup d'avoir pris le temps pour m'expliquer tout ça

[daw33]

en règle générale, tout les objectifs f2,8 sont plus gros que les f4.
faut bien faire entrer la lumière !
un exemple sinple, minolta 70-210 f4 ( bearcan ) et 70-200 f2,8.... le 2,8 fait le double .

tu gagne un diaphragme, ce qui as une répercussion sur la vitesse et ta profondeur de champ .
pour faire simple , ton temps de pose est divisé par deux , par contre ta profondeur de champ est plus courte
( zone nette ) . tous ça a pleine ouverture (2,8) , a f4 aucun changement vis a vis de ton ancien objectif .
bien que si tu ferme a f4 , tu y gagneras en piquet.
un objectif n’est jamais au top en pleine ouverture, fermé d’un diaph ou deux , c’est las qu’ils sont top .

[fabco]

Pour remplacer ton sigma, je verrais bien un 70-400 sony.
Certes il ferme plus mais tu gagnes en focale .La qualité est bien et plus polyvalent.