ouverture "optimale" d'un objectif?

[brunooules]

à force de poser mes questions idiotes je commence a avoir une idée des significations des termes.
donc je cherche le meilleur "piqué" de mon objectif, si je comprends bien ce piqué varie en fonction de l'ouverture, c'est qu'il doit y avoir une ouverture optimale.
est ce que quelqu'un connait cette ouverture "ideale" pour un zoom sony 18/200?

[mimins]

Y a un topic épinglé dans cette section qui recense justement cela. Tu n'y as pas vu ton objectif ?

[red71]

Je n'ai pas la fiche du 18-200 de mon côté.

[ear_78]

Pas de fiche CI sur le Sony 18-200... Mais CI a du publié un test ? Vu l'étendue des focales cela ne m'étonnerait pas que ce soit f/11...

[vince]

L'équivalent Tamron est donné meilleur à f8.
Maintenant sur un A350 c'est peut être une autre histoire.

[brunooules]

pourquoi?
si le zoom donne le meilleur à 8 le boitier doit pas changer ça? si?
même si le boitier fait ressortir les defauts, le meilleur sera quand même à 8? si non je comprends pas.

[vince]

Ben c'est le capteur qui fait la différence. Sur un capteur hyper dense en pixels, comme celui de l'A350, le pouvoir discriminant de l'objectif à F8 peut ne plus être suffisant pour alimenter chaque pixel ce qui provoque une perte de résolution. Il faut alors fermer encore un peu.

Raison pour laquelle je suis un fervent partisant de l'A300 face à l'A350. Marketing quand tu nous tiens...

[brunooules]

oui, mais si la "meilleure" ouverture est à 8 ça veut dire qu'à 11 le piqué est moins bon?
ou ça veut dire que c'est à partir de 8 que c'est bon et quand l'ouverture est au mini c'est toujours mieux au niveau piqué?

par contre là ou je ne rejoins pas toujours vos avis sur le fait que 14Mp demandent plus que 10:dans la mesure ou on veut regarder à 1/1 pixel, là je suis d'accord par contre si on regarde à crop égal je ne vois pas pourquoi il ferait ressortir plus de défaut.
c'est normal que si on a des pixels plus "petits" on voir pus de défaut.
mais si on prends une image 1Mpixel avec un zoom moyen, qu'on sorte la photo en 20x30 qu'elle soit correcte, avec la même photo , même zoom an 14Mpixel toujours en 20x30 on aura le même rendu (si non faut m'expliquer pourquoi)

[ear_78]

Non, le problème n'est pas là... Tu as une diffraction liée au nombre de photosites qui se superpose à la diffraction optique... Avec un 14 MP, il ne faut pas fermer à plus de f/8, si l'optique atteint son max à f/11 tu es mal...

[brunooules]

ok, alors il me faut essayer de prendre des photos de préférence aux alentour de 8 pour obtenir le meilleur de l'optique (avec mon boitier)?

si je prends plus ouvert j'aurai plus de lumière mais pas la meilleure image.
si je prends plus fermé l'image se dégrade aussi (là à cause du capteur?)

[bono_boul]

moi je dirais qu' F11 tu peux pas te tromper , pis au moin tu couvrira tous le range avec la meme exploitation de la qualité de l'optique

[bono_boul]

ok, alors il me faut essayer de prendre des photos de préférence aux alentour de 8 pour obtenir le meilleur de l'optique (avec mon boitier)?

si je prends plus ouvert j'aurai plus de lumière mais pas la meilleure image.
si je prends plus fermé l'image se dégrade aussi (là à cause du capteur?)

c'est a cause de tous ca que c'est compliquer un REFLEX ... si seulement on pouvaist avoir le meilleur piquer a 2.8 on aurait quasiment jamais de floue ca serait super !!

[brunooules]

oui mais ça serait "fade" .
là au moins quand je reussi une photo je suis content de moi.
pour info avec mon ancien bridge c'était pas du tout cuit aussi.

[vroum]

si seulement on pouvait avoir le meilleur piqué a 2.8 on aurait quasiment jamais de flou ça serait super !!

Et la profondeur de champ alors ? Toujours au mini ?